Bello, Gramatica castellana

T——————————————————————> · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·· · · · · · · · · · · · ·Tdonde el Presente coincide con el punto-instante en que estamos viviendo; el Pretérito puedeestar en cualquier momento de la línea llena y el Futuro en cualquier momento de la líneapunteada. Éstos son los tres tiempos absolutos que fechan la acción con referencia al instante dela palabra: simultáneo, anterior o posterior. Bello los estudia en descripción directa. A estos trespuntos básicos aplica luego la distribución de los tiempos relativos 65 , primero el co-pretérito -LXIV- y el pos-pretérito, que son tiempos simples como los absolutos, y luego los tiemposcompuestos. Y al llegar aquí, Bello echa mano por primera vez de un recurso bien corriente engramáticos, pero no por eso menos peligroso: el de deducir los valores de una forma o de ungrupo de formas por razonamiento y no por descripción. Toma el infinitivo haber con participio(que sólo para esta necesidad considera ser verbo) y extiende por cálculo, no por descripción, sucontenido a las formas restantes: «Haber amado, haber escrito, significa tener ejecutadas yaestas acciones; la época de las acciones se mira, pues, necesariamente como anterior a la épocadel auxiliar haber. Luego el significado de todas las formas compuestas de este verbo y de unparticipio se expresará por una denominación compleja, en que la partícula ante preceda alnombre del tiempo del auxiliar», Análisis, § 39 66 . Y en la Gramática, § 289, después de resumirla misma idea, enumera: «Por consiguiente he cantado es un ante-presente, hube cantado unante-pretérito, habré cantado un ante-futuro, había cantado un ante-co-pretérito y habríacantado un ante-pos-pretérito». El resultado es el siguiente esquema con que se completa elanterior:Pretérito Presente Futuro| | |T —————————————————————————————————> · · · · · · · · · · · · · · · · · · T| | | | | | || Ante-pret. Co-pret. | Pos-pret. Ante-pres. Ante-fut.Ante-co-pret.Ante-pos-pret.La objeción que la lingüística sincrónica o descriptiva hace a este procedimiento es que conél corre el investigador el riesgo de hacer violencia al sistema de la lengua torciendo sus límites ylas relaciones de sus términos, porque no se ha llegado a la averiguación de los hechos por medio-LXV- de la descripción fiel y comprobada de cada forma y de sus relaciones con las otras,sino que del examen de una se ha extendido a las otras por gracia de una analogía o simetríametódica que se supone dada, pero que en verdad el lenguaje puede guardar o no guardar. Ciertoque a continuación Bello procede a la descripción de cada forma, pero no es menos cierto que yalas descripciones están condicionadas y como viciadas por las exigencias de la nomenclaturasimétrica. De haber procedido a la descripción directa de había cantado, Bello no lo podríallamar más que «ante-pretérito», como hacían los franceses con su «pretérito anterior»: «Losisraelitas desobedecieron al Señor que los había sacado de la tierra de Egipto». No pensamos con