Bello, Gramatica castellana

(El Purgatorio de San Patricio, III)97 (número 708). El empleo del participio sustantivado con tener es portuguesismo que se ledeslizó a fray Luis de Granada en este pasaje de las Adiciones al Memorial de la vida cristiana:«¿Qué cosa es más fuerte ni más poderosa que la muerte? ¿De quién no tiene alcanzadotriunfos?» (parte I, capítulo I, § 5). No obstante, de lo mismo se hallan ejemplos en Cervantes,Santa Teresa y Lope de Vega.98 (número 717). A veces sólo se pone en presente uno de los dos miembros de la oracióncondicional, y el otro no sufre alteración: «Si maese Pedro no se abaja, se encoge y agazapa, lecercenara la cabeza» (Cervantes, Quijote, II, 26). «Si no hubieras cebado en algo tu ira, deseguro te mueres» (Ochoa, Virgilio, égloga III).99 (número 721). Desde la época en que el Autor publicó esta Gramática es increíble elcuerpo que ha tomado en España el abuso de la forma en se en la apódosis de oracionescondicionales; raros son hoy los escritores, aun de alguna nota, que no yerran en este punto, ypor lo mismo se hace más importante advertirlo a los jóvenes para que se precaven de semejantecorruptela.Este hecho, como todos en el lenguaje, tiene su fundamento y sus antecedentes; aquí obra elparalelismo de los dos miembros que tienden a igualarse. En una nota anterior vimos que laforma en ra, propia en un principio de la apódosis, pasó a la hipótesis, y en el caso presente lamisma causa traslada la forma en se de la hipótesis a la apódosis. Falta saber si esto logrará lamisma sanción que lo otro. Como caso parecido puede citarse la forma que da el vulgo enFrancia a las oraciones condicionales de la misma especie: Si j'aurais de l'argent, je ne seraispas ici.100 (número 734). El giro de Lucrecio expleri potestur es tautológico; bastaba con una solapasiva. En sánscrito y en gótico sí se usa sola la pasiva de poder 396 .101 (número 762). El uso de atrever con acusativo oblicuo no fue conocido en castellanoantiguo ni aparece sino a fines del siglo XVI y principios del siguiente. Fúndase en la analogía delos verbos comunes que admiten la construcción refleja, como si se arguyera así: moversepresupone mover, luego atreverse, atrever. Lo mismo se observa en abstenerse, pues que frayLuis de Granada dijo: «Abstenga sus ojos de mirar», igualando este verbo a contener. Podríancitarse otros ejemplos parecidos.102 (número 763). Hay muchos verbos transitivos que, usados como reflejos, significanmovimiento o actitud espontánea, verbigracia moverse, -473- volverse, echarse, arrojarse,ponerse, sentarse, mantenerse, haberse; de éstos hubo de pasar el pronombre a los intransitivosirse, venirse, salirse, entrarse, estarse, como mero signo de espontaneidad, y por consiguientesin que hubiese intento de emplear tal o cual caso determinado. Siendo esto así, tendríamos aquíuna construcción por analogía que no puede reducirse al análisis común. No hay en efecto medio