Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

3. El procedimiento judicial de cambio de nombre y/o sexo en el Perú
Frente a los serios problemas que se afrontan por el no reconocimiento legal de su
identidad real en la normativa nacional vigente, las personas trans han debido recurrir
al Poder Judicial y/o al Tribunal Constitucional para solicitar el cambio de nombre y, en
no pocas veces, el cambio de sexo.
A continuación se analizará la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, los criterios
asumidos por el Poder Judicial en estos casos, así como las dificultades que debe
enfrentar este colectivo en los procesos judiciales.
3.1. El retroceso en la protección del derecho a la identidad de las personas
trans en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional ha tenido oportunidad de resolver casos vinculados con el
derecho a la identidad sexual en relación con el libre desenvolvimiento de la
personalidad y el principio de no discriminación. Un caso importante es la sentencia
del Expediente Nº 00926-2007-PA/TC (C.E.A.D) donde se destacó la obligación del
Estado de proteger y respetar el ejercicio de la orientación sexual en todos los ámbitos
de la vida de las personas. De ahí que haya considerado inconstitucional la imposición
de sanciones debido a este motivo, tal como sucedió con un estudiante de una
escuela de formación de la Policía Nacional del Perú. En esa sentencia el Tribunal
asumió una posición garantista del derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad al considerar que la orientación sexual forma parte de este derecho y,
por ende, genera obligaciones para el Estado, en particular, la que proscribe la
intervención del Estado en el libre ejercicio del derecho.
Posteriormente, el Tribunal se pronunció de manera específica sobre los derechos
humanos de la población LGBTI, aunque su interpretación sobre la extensión de su
protección no coincide totalmente con la jurisprudencia internacional y con la
experiencia comparada. De allí que haya resuelto favorablemente el cambio de
nombre en el Expediente N° 2273-2005-PHC/TC (K.M.Q.C), pero desfavorablemente
el cambio de sexo en el Expediente Nº 00139-2013-PA/TC (P.E.M.M).
En la sentencia del caso K.M.Q.C, el Tribunal acogió —tomando como fundamento el
principio de dignidad— la solicitud de un duplicado de DNI con la modificación del
nombre para que pueda coincidir con la identidad sexual y de género de la
demandante. Así, el Tribunal precisó que:
(…) de la dignidad humana en el Derecho constitucional e internacional, se deriva la
naturaleza de sus alcances jurídicos, en tanto, sustrato axiológico y soporte estructural
de la protección debida al individuo, configurándose como (...) un minimum inalienable
que todo ordenamiento debe respetar, defender y promover. [STC N.º 0010-2002-AI,
Caso Marcelino Tineo Silva]
De allí que, la dignidad sea caracterizada por la posición preferente que ocupa en el
ordenamiento jurídico, y por la individualización respecto del rol de fundamento, fin y
límite que a la misma le corresponde cumplir frente a la existencia de todos los derechos
fundamentales.
Así, dada la esencial correlación entre derechos fundamentales y dignidad humana, en el
caso de autos, supone otorgar un contenido al derecho a la identidad personal
demandado, en tanto elemento esencial para garantizar una vida no sólo plena en su faz
formal o existencial, sino también en su dimensión sustancial o material; o, en otras
palabras, garantizar una vida digna.
69