Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI
Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI
Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
procesos no contenciosos <strong>de</strong> rectificación <strong>de</strong> partida; 250 otros, ante un juez <strong>de</strong> paz,<br />
como procesos no contenciosos, pero con reglas distintas a la <strong>de</strong> una rectificación <strong>de</strong><br />
partida. Otra posición es que los procesos <strong>de</strong>bían darse en la vía no contenciosa, pero<br />
a cargo <strong>de</strong> juzgados civiles y, finalmente, se argumenta que si bien la vía <strong>de</strong>bería ser<br />
la no contenciosa, son los juzgados especializados <strong>de</strong> familia los competentes para la<br />
tramitación <strong>de</strong> estos casos por consi<strong>de</strong>rar que se tratan <strong>de</strong> temas con implicancias<br />
personales más que patrimoniales y que trascien<strong>de</strong>n aspectos parentales. 251<br />
Precisamente <strong>de</strong>bido a la distinta manera en la que se vienen tramitando las<br />
<strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> nombre a nivel nacional, tanto respecto <strong>de</strong> la vía<br />
procedimental como <strong>de</strong> la competencia jurisdiccional, en marzo <strong>de</strong>l 2008 se realizó un<br />
Pleno Jurisdiccional Regional Civil en Arequipa, el cual concluyó que el cambio <strong>de</strong><br />
nombre <strong>de</strong>bía ser tramitado por el Juez Especializado Civil y mediante la vía no<br />
contenciosa. 252 Dicho Pleno acordó también, por unanimidad, “solicitar al Consejo<br />
Ejecutivo <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial emitir una resolución fijando la competencia en los casos<br />
<strong>de</strong> (…) cambio <strong>de</strong> nombre, por encontrarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus atribuciones”. 253<br />
Atendiendo a ello, la Defensoría <strong>de</strong>l Pueblo solicitó a la Gerencia General <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial informar si en consonancia con lo acordado en dicho Pleno Regional se ha<br />
emitido alguna resolución o directiva don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>termine la vía procesal y juez a cargo<br />
<strong>de</strong> la tramitación <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> nombre. 254 Al cierre <strong>de</strong>l presente<br />
informe no se ha recibido una respuesta.<br />
De otro lado, en el caso <strong>de</strong> las <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> sexo o <strong>de</strong> pretensión mixta<br />
(cambio <strong>de</strong> nombre y sexo), ocurre una situación similar, es <strong>de</strong>cir, no se ha <strong>de</strong>finido<br />
una vía procedimental ni juzgado competente, aunque se pue<strong>de</strong> advertir que en la<br />
mayoría <strong>de</strong> los casos analizados se ha recurrido ante jueces especializados en lo civil<br />
utilizándose la vía contenciosa.<br />
La Defensoría <strong>de</strong>l Pueblo consi<strong>de</strong>ra que los casos <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> nombre y sexo <strong>de</strong><br />
<strong>personas</strong> LGTBI, hasta la aprobación <strong>de</strong> una Ley <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> Género, <strong>de</strong>ben ser<br />
sustanciados como procesos no contenciosos en la medida que no existe <strong>de</strong> por<br />
medio una litis que <strong>de</strong>ba ser resuelta.<br />
el proceso no contencioso es el a<strong>de</strong>cuado tanto para la rectificación <strong>de</strong> nombre como<br />
para cambio <strong>de</strong> nombre pues en ninguno <strong>de</strong> los casos existe contención o conflicto <strong>de</strong><br />
intereses, sino, como señalamos, se presenta una incertidumbre jurídica que hay que<br />
dilucidar para resolver una situación jurídica existencial como la <strong>de</strong>l transexual que<br />
necesita a<strong>de</strong>cuar su i<strong>de</strong>ntidad formal a la sexual. 255<br />
250<br />
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sostenido que la rectificación <strong>de</strong> partida “no pue<strong>de</strong><br />
equipararse a la <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> nombre, pues rectificar significa subsanar un error u omisión, generalmente<br />
involuntarios, en que se incurrió al consignarse el nombre civil en la respectiva partida <strong>de</strong> nacimiento. Por<br />
el contrario, con el cambio <strong>de</strong> nombre, lo que se preten<strong>de</strong> es cambiar una <strong>de</strong>nominación personal, en<br />
mérito a ciertas motivaciones, a lo que acce<strong>de</strong>rá el Juez si encuentra que los motivos son justificados”.<br />
STC N° 2273-2005-PHC/TC. Fundamento 20.<br />
251<br />
Ramírez Huaroto, Beatriz y Vanessa Tassara Zevallos. I<strong>de</strong>ntidad Negada. Una <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la justicia<br />
constitucional que significa un menoscabo en la protección que merecen las <strong>personas</strong> trans. En: Gaceta<br />
Constitucional y Procesal Constitucional N° 79, Julio <strong>de</strong> 2014, p. 72.<br />
252<br />
Pleno Jurisdiccional Civil Regional <strong>de</strong> Arequipa. Conclusiones. 28 y 29 <strong>de</strong> marzo. Disponible en:<br />
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/..%5C..%5CCorteSuprema%5Ccij%5Cdocumentos%<br />
5CCONCLUSIONES_PLENO_JURISDIC_REGIONAL_AREQUIPA_240408.pdf (Consultado el 31 <strong>de</strong><br />
mayo <strong>de</strong> 2016).<br />
253<br />
Í<strong>de</strong>m.<br />
254<br />
Mediante Oficios N° 062-2016-DP/ADHPD y Nº 089-2016-DP/ADHPD, <strong>de</strong>l 14 <strong>de</strong> abril y 14 junio <strong>de</strong><br />
2016, respectivamente.<br />
255<br />
Cieza Mora, Jairo. El cambio <strong>de</strong> sexo y el <strong>de</strong>recho apropósito <strong>de</strong> la reciente sentencia <strong>de</strong>l tribunal<br />
Constitucional peruano. En: Dialogo con la Jurispru<strong>de</strong>ncia N° 100, p. 109.<br />
82