Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

consideró que la pretensión de cambio de nombre buscaba en realidad el
reconocimiento de su identidad femenina o cambio de sexo, lo cual resultaba
improcedente en una demanda de cambio de nombre. 228
Demandas de cambio de nombre y sexo
Como se mencionó en el Cuadro Nº 10, de las siete demandas de cambio de nombre
y sexo analizadas, tres fueron declaradas fundadas, tres fundadas en parte (solo se
admitió el cambio de nombre y se declaró infundado el pedido de cambio de sexo),
una infundada y la otra fue declarada en abandono.
En el grupo de las sentencias fundadas, tenemos el caso de la solicitud de
rectificación de partida presentada por M.A.R.B. en 1999, en Arequipa, en el cual se
resolvió a favor de la pretensión, la cual incluyó no solo el cambio de nombre sino
también del sexo femenino consignado. En dicha resolución, el juzgado consideró que
al cumplir con los presupuestos exigidos por el Código Civil y al no haber
contradicción el pedido era procedente. 229
De otro lado, si bien la demanda de cambio de nombre y sexo de C.A.P. fue
inicialmente declarada infundada en todos sus extremos por el Tercer Juzgado Civil de
Lima Norte, 230 al considerar que la pretensión era inconstitucional puesto que la
legislación peruana no permite la disposición del propio cuerpo cuando ocasionen una
disminución permanente de la integridad física o o de alguna manera sean contrarios
al orden público o buenas costumbres (la demandante se sometió a una cirugía de
reasignación de sexo en Italia). Dicha decisión fue revocada por la instancia superior
que declaró fundada la demanda en todos sus extremos. 231
Para la Sala, la demandante debía ser reconocida en su nuevo estado de mujer, pues
dicha “decisión (…) implica el respeto a la plena libertad del justiciable de vivir su
sexualidad tal como lo quiere y siente, y de esta forma desarrollar su personalidad
obteniendo un equilibrio y bienestar psicológico, con lo que se afirma su propia
identidad personal en el sexo vivido, de forma tal que esta pueda llevar su vida social y
familiar sin mayores complicaciones y satisfaga sus hondas expectativas
existenciales”. En esta sentencia se hace mención también a la concepción del sexo
psicológico, que debe ser amparado. 232
A diferencia de los casos anteriores, en otros los jueces más bien se han basado en
los pronunciamientos emitidos por el Tribunal Constitucional para resolver este tipo de
pretensiones, admitiendo el cambio de nombre y declarando infundado el cambio
de sexo. Así tenemos que en el caso W.C.Z.L., el juez consideró que estaba
justificado únicamente el cambio de nombre, en tanto “existiría una coincidencia con
su identidad social con […su] nombre femenino (…), además de ser conocido e
identificado con tal nombre” (sic). Asimismo, citó la sentencia del caso P.E.M.M. para
recordar que “(l)a diferencia entre los sexos responde, pues, a una realidad
extrajurídica y biológica que debe ser constitucionalmente respetada por fundarse en
‘la naturaleza de las cosas’, y en tanto que la ciencia aporta que el sexo cromosómico
no se puede cambiar, el sexo es indisponible para el individuo”. 233
228
Sentencia del 14 de marzo de 2013, emitida por la 6º Sala Civil de Lima.
229
Sentencia del 29 de octubre de 1999, emitida por el Juzgado de Paz de Arequipa.
230
Sentencia del 5 de mayo de 2006, emitida por el 3º Juzgado Civil de Lima Norte.
231
Sentencia del 27 de octubre de 2006, emitida por la 1º Sala Civil de Lima Norte.
232
Ídem.
233
Sentencia del 22 de setiembre de 2014, emitida por el 1º Juzgado Civil de Chimbote.
77