Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

interior con el sexo femenino, por ello, la suscrita considera atendible el pedido de
cambio de nombre en la partida de nacimiento del ahora actor. 245
En cuanto a los requisitos y medios probatorios hemos podido advertir que en
algunos casos los/as magistrados/as solicitan pericias psicológicas y/o psiquiátricas a
fin de conocer si el/la solicitante padece disforia de género, lo que conlleva a una
patologización de la identidad.
Así tenemos que en el caso de R.S.A., el 23º Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, en un proceso de cambio de nombre “(…) ordena como prueba de oficio, la
pericia psicológica que deberá efectuar una sicóloga clínica con especialidad en
sexualidad a efectos de determinar el perfil psicológico de la parte accionante (…).”
Esta prueba fue valorada por el juzgado para tomar la decisión de declarar fundada la
pretensión, tal como se desprende del siguiente fragmento:
(…) es de considerar el Informe Sicológico Cognitivo Comportamental efectuado por la
sicóloga Luz Loayza (…) del cual se desprende que el accionante desde que tuvo uso de
razón padeció del trastorno de identidad sexual, que se caracteriza por una identificación
intensa y persistente con el otro sexo, acompañada de malestar persistente por el propio
sexo, lo cual constituye el deseo de ser, o la insistencia en que ella es, del otro sexo.
Esta identificación con el otro sexo no es únicamente el deseo de obtener las supuestas
ventajas relacionadas con las costumbres culturales. Existen también pruebas de
malestar persistente por el sexo asignado o un sentido de inadecuación en el papel de
su sexo. Existen pruebas de malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral
o de otras áreas importantes de la actividad de la evaluada. 246
En la misma línea, en la demanda sobre cambio de nombre y sexo presentada por
W.C.Z.L., el juez dispuso la actuación de una pericia psicológica como medio
probatorio de oficio. Pese a que el informe psiquiátrico evidenció “la aceptación y
valoración de la búsqueda de un nuevo nombre que satisface su nueva identidad tanto
psicosexual como socioemocional”, la sentencia autorizó solo el cambio de nombre. 247
Llama la atención que del análisis de una muestra de procesos de cambio de nombre
iniciados por personas heterosexuales, ningún juzgado haya solicitado la presentación
de oficio de informe psicológico, en los casos que los demandantes no lo hayan
adjuntado en su pretensión. 248
En lo que concierne a la competencia jurisdiccional y la vía procedimental, se
aprecia que nuestra legislación no es clara en definir cuál es el órgano jurisdiccional
competente para conocer los procesos de cambio de nombre así como la vía
procedimental en que deben ser tramitados. En el portal web del Poder Judicial se
indica que la competencia la tienen los jueces especializados en lo civil o mixtos, 249 no
obstante, uno de los casos fue tramitado por un juez de paz letrado.
Si bien es cierto que a nivel de la doctrina tampoco existe uniformidad sobre la
competencia y vía que debe emplearse en estos casos, un grupo se inclina por los
245
Sentencia del 6 de abril de 2015, emitida por el Juzgado Civil de Chincha.
246
Sentencia del 26 de noviembre de 2014, emitida por el 23° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
247
Sentencia del 22 de setiembre de 2014, emitida por el 1º Juzgado Civil de Chimbote.
248
Para efectos del presente informe se han revisado 45 sentencias sobre cambio de nombre de
personas heterosexuales correspondientes a los distritos judiciales de Lima y Lima Norte.
249
Información disponible en:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuprema/s_cortes_suprema_home/as_servicios/as_enlaces
_de_interes/as_orientacion_juridica_usuario/as_tramites_judiciales/ (Consultada el 29 de febrero de
2016).
81