Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

La sentencia sostiene, además, que si bien la persona demandante se ha sometido a
una operación quirúrgica de cambio de sexo de masculino a femenino, “no se
fundamenta ni acredita que tal transformación sea cromosómica, hormonal, gonádica
o morfológicamente correspondiente al sexo femenino”. Es decir, como la cirugía solo
ha generado un cambio de la apariencia externa más no del “sexo cromosónico”,
tampoco es atendible el pedido. Añade que solo procedería una modificación del sexo
si se hubiera presentado un caso de intersexualidad o hermafroditismo que hubiera
ocasionado un error al momento de registrar el sexo. Asimismo, que la pretensión
“puede identificarse con aquellas tendencias que intentan romper con el modelo que
afirma que el Derecho debe proteger jurídicamente lo que viene dado por la biología o
la naturaleza humana, para ir hacia un modelo conforme al cual el género es siempre
construido culturalmente y no debe respetar necesariamente la naturaleza”. 234
En el caso de V.A.C.G., la sentencia estimatoria de primera instancia que autorizaba
el cambio de sexo y nombre 235 fue declarada nula, y el nuevo pronunciamiento la
declaró fundada en parte. En esta última el juzgado valoró los medios probatorios
presentados (el certificado médico de la intervención quirúrgica realizada, el informe
de examen médico ginecológico y el protocolo de pericia psicológica), y concluyó con
que resulta atendible el cambio de nombre porque se evidencia “esa búsqueda
persistente [...] de lograr esa semejanza no sólo en su aspecto exterior sino también
interior con el sexo femenino”. Con relación al cambio de sexo, sostuvo que ello no
resulta amparable pues el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en el caso
P.E.M.M. “constituye doctrina constitucional vinculante obligatoria”. 236
En similar sentido, en la demanda presentada por J.L.G.V., se aceptó el cambio de
nombre masculino a femenino, mas no el cambio de sexo, al considerar que de
acuerdo a la pericia psicológica practicada a la recurrente no se genera convicción
sobre su rol pretendido como mujer, “por ejemplo, hablar como mujer, pensar como
mujer, tener las características psicosomáticas de una mujer [...] contrario a ello, [el
peritaje] ha concluido que el demandante presenta habilidades sociales adecuadas,
asertividad y toma de decisiones, entre otras, lo cual dejaría entrever que se
encuentra estable psicológicamente, y que el rechazo a su solicitud de cambio de
“sexo” no le afectaría como tal”. Además, el juzgado valora las repercusiones
legislativas que acceder a la demanda acarrearía y se ampara finalmente en la
sentencia del Tribunal Constitucional en el caso P.E.M.M., que negó el cambio de
sexo. 237
Finalmente, respecto a la sentencia infundada esta se tramita por la vía proceso de
amparo. Esta demanda fue presentada por R.E.R.S, contra el Ministerio Público y la
Reniec, para acceder a su solicitud de cambio de nombre y sexo tanto en su partida de
nacimiento como en su DNI, 238 advirtiéndose en la sentencia de primera instancia una
de las posturas más avanzadas de un juez nacional de cara a garantizar el derecho a
la identidad de las personas transexuales. En efecto, el Juzgado Civil de San Martín
afirma que:
El sexo es un elemento dinámico de la identidad de la personas y está referido no
solamente a la individualización biológica de la persona, sino a aquel conglomerado
vivencial, ideológico con que el sujeto se siente identificado plenamente y que debe
234
Ídem.
235
Sentencia del 30 de mayo de 2012, emitida por el Juzgado Civil de Chincha.
236
Sentencia del 6 de abril de 2015, emitida por el Juzgado Civil de Chincha.
237
Sentencia del 5 de febrero de 2014, emitida por el 3º Juzgado Especializado en lo Civil del Santa
238
En este caso el juzgador consideró “necesario […el caso] sea analizado y resuelto de manera
excepcional en la vía del proceso de amparo”. Sentencia del 12 de agosto del 2014, emitida por el
Juzgado Especializado en lo Civil de San Martín.
78