Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

dejado de cumplir– su inherente función individualizadora”. 221 En ese sentido, dado
que la demandante acreditó que era conocida en su entorno social con un nombre
femenino, además de presentar apariencia de mujer, debía ampararse su pretensión a
fin de que el nombre “cumpla la función individualizadora”. 222
En el caso de N.H.C.C. se sostiene que si bien no se presentaron medios probatorios
que acrediten que la demandante usó el nombre femenino “en todos los actos de su
vida”, el que haya una sentencia anterior que reconoce su “identidad femenina”
acredita tal identidad, por lo que la pretensión de cambio de nombre se encuentra
suficientemente justificada. El juzgador destaca también que con su decisión no se
afecta el derecho de terceros ni contraviene normas de orden público. 223
Por su parte, en el caso R.S.A., el juzgador analiza si la transexualidad es un motivo
justificado para el cambio de nombre solicitado, y valora para ello un informe
psicológico, un certificado de trabajo y una constancia de estudios donde se verifica
que la demandante ha venido usando el nombre femenino, y sostiene que esta
situación “le ha ocasionado un permanente problema en su relación con el mundo en
el que se desenvuelve, dado que existe divergencia entre la apariencia lograda y el
prenombre asignado, lo cual evidentemente será causa de permanente conflicto”. En
atención a ello, concluye que la pretensión de cambio de nombre tiene asidero, pues
solo así “logrará el bienestar pretendido”. 224
Finalmente, en el caso de R.L.R.E., el juez valora diversos medios probatorios para
admitir el cambio de nombre, entre ellos, que el demandante presenta rasgos
corporales distintivos de un varón, y que el informe psicológico da cuenta que su
comportamiento personal responde a dicho género, lo que se pudo corroborar en la
audiencia pública. Ello, sumado a que no registra antecedentes penales, policiales,
judiciales ni deudas pendientes, le generan la convicción de que el cambio de nombre
no persigue ocultar su identidad femenina original sino responder a su identidad
psicosexual masculina. 225
Por otro lado, entre las sentencias declaradas improcedentes tenemos el caso de
M.A.A.P., cuya demanda fue denegada porque para el juez el cambio de nombre por
motivos justificados solo podría darse dentro del mismo género que se consigna en la
partida de nacimiento, lo que no ocurre en el caso. Se indicó además que con dicho
cambio el nuevo nombre no guardaría coherencia con el sexo del titular e implicaría
de por sí un cambio del mismo, lo cual tampoco estaba comprendido dentro de la
pretensión de cambio de nombre. 226 Posteriormente, la Sala Civil confirmó la
resolución al considerar que no solo se pretendía un cambio de nombre sino un
cambio mayor en su identidad que no podía ser resuelto en la vía invocada. 227
En similar sentido, en el caso de G.G.M.C. la Sexta Sala Civil de Lima revocó una
sentencia estimatoria ante la apelación presentada por el Reniec que cuestionó, entre
otros, que el juez no haya ordenado una pericia “a fin de verificar si el cambio de la
apariencia física realizado por el demandante corresponde a una disforia de género
del demandante o si, por el contrario, existen otras razones”. La mencionada Sala
221
Sentencia del 18 de diciembre de 2013, emitida por el 9° Juzgado Especializado en lo Civil de
Arequipa.
222
Ídem
223
Sentencia del 27 de abril de 2010, emitida por el 39° Juzgado Especializado en lo Civil. Cabe indicar
que el proceso de cambio de nombre fue iniciado por la demandante luego de haber obtenido el
reconocimiento de su identidad sexual por el 16º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
224
Sentencia del 26 de noviembre de 2014, emitida por el 23° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
225
Sentencia del 8 de enero de 2016, emitida el 2º Juzgado Civil de Huaraz.
226
Resolución del 20 de junio de 2011, emitida por el 40° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
227
Resolución del 18 de octubre de 2011, emitida por la 4º Sala Civil de Lima.
76