Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

el acta de nacimiento no podía modificarse. A la imposibilidad de modificar el acta de
nacimiento se sumaban otras circunstancias que limitaban el libre desenvolvimiento de
las personas trans, como que el acta de nacimiento era exigida para contraer
matrimonio, obtener pensión de jubilación, entre otros. Por ello, en la práctica se
limitaban derechos en estos aspectos.
A partir del 2002, el TEDH modificó su criterio jurisprudencial. Dos son las sentencias
particularmente relevantes: las expedidas en los casos Goodwin v. Reino Unido 284 e I.
v. Reino Unido. 285 En ambos, los peticionantes trans demandaron el cambio de su
datos en el registro de nacimiento, especialmente, su cambio de sexo, pues esto les
impedía acceder al ejercicio de otros derechos.
En ambas sentencias el TEDH evaluó si el Estado demandado había o no cumplido
con la obligación positiva de garantizar el derecho al respeto a la vida privada de los
demandantes, específicamente si había garantizado el reconocimiento legal de su
cambio de sexo a la luz de los nuevos avances científicos que incluso permiten las
operaciones de reasignación de sexo. Para el Tribunal, el Estado debe respetar el
derecho a la vida privada y familiar de todas las personas, incluidas las trans,
reconocido en el artículo 8 del CEDH; 286 por ende, debe adecuar la legislación interna
para permitir el cambio de sexo en los registros de nacimientos.
Así, el TEDH evoluciona en su jurisprudencia y reconoce los avances científicos para
aceptar que el sexo no puede ser asignado solo en base a criterios biológicos, pues
esto implicaría la vulneración de los derechos humanos de las personas trans,
especialmente, su derecho a la vida privada y familiar al no reconocerles legalmente
su nuevo sexo.
Con estos dos fallos, el TEDH empezó a “entender y defender, por fin, que los
transexuales son un colectivo vulnerable cuyos derechos fundamentales no quedan
convenientemente protegidos en la legislación interna de muchos Estados miembros
del Consejo de Europa”. 287 Se trata de un cambio jurisprudencial que opta por un
enfoque garantista de los derechos de las personas LGBTI. A partir de esta nueva
posición se exigirán adecuaciones legislativas en relación con la protección de los
derechos de este colectivo para cumplir con los estándares previstos en el CEDH.
Entre los principales criterios desarrollados por el Tribunal Europeo se encuentran, por
ejemplo, que el sexo biológico o cromosómico no es el único criterio que debe ser
tomado en cuenta para determinar el sexo de una persona sino que también se deben
considerar otros criterios como el sexo cerebral o psíquico. 288 Ello abarca los
elementos de su identidad sexual e incide positivamente en la protección de los
derechos humanos del colectivo trans. Sobre este particular, la doctrina que analiza
dichas sentencias ha señalado que:
Los avances de la ciencia médica, en general, y de la psiquiatría y la biomedicina, en
particular, han permitido aumentar el acceso a los procedimientos para el cambio de
284
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Goodwin v. Reino Unido. Sentencia del 11 de julio de
2002.
285
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso I. v. Reino Unido. Sentencia del 11 de julio de 2002.
286
En estos casos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos también toma como fundamentos el
derecho a contraer matrimonio y la prohibición a la discriminación, establecidos en los artículos 12 y 14
de dicho Convenio.
287
Sanz-Caballero, Susana. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y su respuesta al reto de la
transexualidad: Historia de un cambio de criterio. En: American University Internacional Law Review.
Volumen 29. Tema 4. Artículo 5. Año 2014, p. 837. Disponible en:
http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1824&context=auilr
288
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Goodwin v. Reino Unido. Op. Cit. Fundamento 100.
90