Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

Cinco casos se tramitaron en procesos de conocimiento, cuatro en abreviado y dos en
proceso sumarísimo. En los primeros los procesos judiciales duraron entre uno y
cuatro años solo en primera instancia, es decir, desde que se presentó la demanda
hasta que se dictó sentencia. Obviamente, si el caso fue apelado el tiempo que tomó
fue mucho mayor. Por el contrario, los procesos no contenciosos culminaron en
promedio desde un mes hasta nueve meses. Los procesos de amparo, por su parte,
duraron un poco más de dos años hasta la primera sentencia.
Como ejemplos del tiempo que toman los procesos de conocimiento, podemos citar el
caso de N.P.V.G. seguido ante el 28° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, cuya
demanda se presentó en diciembre del 2008 y recién se obtuvo sentencia en primera
instancia en el 2012. 256 En otro caso (V.A.C.G.) el proceso se inició en enero de 2011 y
obtuvo sentencia en abril de 2015. 257 Dicho proceso duró cuatro años y tres meses y,
luego de ser declarado fundado en primera instancia, el Reniec presentó una
apelación, generando que se declare nulo por el superior jerárquico en diciembre de
2012; posteriormente fue materia de un nuevo pronunciamiento del juzgado.
En no pocos casos la dilación en los procesos judiciales está vinculada con la
participación de entidades que son emplazadas en los procesos contenciosos y no
contenciosos, no quedando claro los motivos por los cuales en algunos casos se
demanda al Reniec, en otros al Ministerio Público o a las municipalidades. Hay
expedientes en los que aparecen más de dos instituciones emplazadas, lo que implica
un mayor tiempo de duración de los procesos.
Esta situación se vio graficada en el proceso abreviado seguido ante el 23° Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima (caso R.S.A), 258 iniciado en mayo de 2008, cuya
sentencia fue expedida seis años y seis meses después. De la revisión de las
sentencias se advierte que el juzgado emplazó como parte demandada al Reniec, al
Ministerio Público y a la Municipalidad de La Victoria. Las dos primeras fueron
declaradas en rebeldía, mientras que la última formuló tachas y excepciones.
Resulta evidente que la demora en obtener una sentencia puede no solo afectar el
derecho a la identidad sino a su vez es lesiva a otros derechos como la dignidad, la
integridad psíquica y física, la salud, el libre desarrollo de la personalidad y bienestar,
la educación, el trabajo, la libertad de circulación, entre otros.
A la duración de los procesos judiciales de cambio de nombre y/o sexo debe
agregarse el costo que las personas trans deben asumir para lograr el reconocimiento
de su identidad.
En un proceso contencioso, sea abreviado o de conocimiento, el costo promedio de
las actividades procesales básicas (ofrecimiento de pruebas o demanda, solicitud de
nulidad de actos procesales, recurso apelación de autos, recurso de apelación de
sentencia, recurso de queja y recurso de nulidad y casación) asciende en promedio a
1,000 soles, y se incrementará si el juez exige pericias.
Igualmente, el costo de los actos procesales en un proceso no contencioso
(otorgamiento de poder por acta, ofrecimiento de pruebas, recurso de apelación de
autos y recurso de queja), supera en promedio los 500 soles. En ambos casos no
hemos estimado los gastos que significarían la contratación de un abogado que los
asesore en dichos trámites.
256
Sentencia del 12 de setiembre de 2012, emitida por el 28° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
257
Sentencia del 6 de abril de 2015, emitida por el Juzgado Civil de Chincha.
258
Sentencia del 26 de noviembre de 2014, emitida por el 23° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima.
84