Informe-175-Derechos-humanos-de-personas-LGBTI

coincidir con su asignación registral que le asigna el Estado, es decir con sus datos
personales: nombre y sexo que están contenidos en los documentos que lo identifican
(partida de nacimiento, documento nacional de identidad, registro de servicios de salud,
etc.); por tanto es una exigencia constitucional del derecho a la identidad, al libre
desarrollo de la personalidad, a la integridad psicofísica y a la igualdad y no
discriminación, el permitir el cambio de sexo al accionante. 239
El juzgador se apartó de la postura del Tribunal Constitucional asumida en el caso
P.E.M.M, respecto de la intangibilidad e indisponibilidad del sexo, apelando a su
independencia jurisdiccional y por considerar que la misma contraviene las
interpretaciones contenidas en las sentencias expedidas por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos. En particular, consideró que la argumentación del TC colisiona
con las interpretaciones que en materia de identidad de género desarrolló el Tribunal
Supranacional en el caso Atala Riffo Vs. Chile, “en la medida que estas son más
progresista que la expedida por el Tribunal Constitucional Peruano”. Pero no solo se
aparta de la doctrina del TC, sino que la cuestiona:
Dejamos establecido nuestra extrañeza que el Tribunal Constitucional en la STC N°
0139-2013-PA/TC haya dado una interpretación distinta a la sentencia citada del caso
Karem Mañuca, para indicar que no dijeron lo que dijeron, que el sexo constituye todos
los aspectos físicos, psicológicos, social y que se interactúan, “el cual se desarrollará, en
el transcurso de la vida” [...] En conclusión, el sexo constituye una expresión del derecho
a la identidad de la persona, ya que permite distinguir e identificar del entorno social, por
tanto su reconocimiento por parte del Estado constituye una obligación y debe respetar
la autonomía de las personas (autodeterminación libre y voluntaria) en cuanto a las
decisiones que tome sobre sí misma y en referencia a su sexualidad, sobre todo de las
personas transexuales. 240
Desafortunadamente, en virtud de la apelación formulada por el Reniec, la sentencia
fue revocada por la instancia superior al considerar que el amparo no era la vía
pertinente para la tramitación de la pretensión del cambio de nombre y sexo. Este caso
se encuentra pendiente de ser resuelto por el Tribunal Constitucional.
Demandas de cambio de sexo
Como hemos advertido, dos demandas por cambio de sexo fueron denegadas por el
Poder Judicial, una de las que fue declarada fundada en primera instancia y revocada
por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto. Se trata del proceso de amparo de
P.E.M.M. (materia de una sentencia del Tribunal Constitucional), en la cual el juez de
primera instancia ordenó el cambio de sexo de masculino a femenino, tanto en el DNI
como en la partida de nacimiento, señalando que:
desde un enfoque multidisciplinario, el sexo es un elemento dinámico, ya que se da en
el transcurso del desarrollo de la persona y está referido a la peculiar actitud que asume
ésta en sociedad (sexo social), a los hábitos y comportamientos (sexo psicológico), los
que incluso pueden diferir del sexo cromosómico, por lo que de existir contradicción
entre el sexo cromosómico, psicológico, físico y social (disforia de género), es la
persona quien decide libre y voluntariamente a qué sexo pertenecer. 241
Sin embargo, la Sala Superior revocó esta decisión y declaró improcedente la
demanda, al considerar que el amparo no era la vía idónea para modificar el sexo en
los documentos personales, sino el proceso de conocimiento. 242
239
Sentencia del 12 de agosto de 2014, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de San Martín.
240
Ídem
241
Sentencia del 3 de mayo de 2012, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de San Martín.
242
Sentencia del 10 de septiembre de 2012, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto.
79