Jefatura de Gabinete de Ministros 1 - Informe Uruguay

Egipto es partidario de que se examinen más a fondo esas cuestiones, hasta el
punto en que se logre claridad para llegar a una mayor comprensión de las
respectivas funciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 11. Considera que deberían
aclararse las disposiciones del Acuerdo Antidumping sobre los exámenes, con el fin
de que los Miembros pudieran saber exactamente qué disposiciones relativas a la
investigación inicial son también aplicables a las investigaciones relativas a los
exámenes. Aunque es cierto que existe poca información sobre los aspectos de
procedimiento con respecto a los exámenes de nuevos exportadores, se considera
prematuro establecer esas directrices antes de que los Miembros adquieran una
mayor comprensión del procedimiento en sí como consecuencia de las aclaraciones
requeridas por la Declaración de Doha.
Respuesta
No se comparte la opinión de Egipto. La Argentina considera que un eventual
procedimiento aplicable al examen de nuevo exportador (párrafo 5 del artículo 9 del
Acuerdo Antidumping) debe ser analizado junto con la cuestión de los exámenes
(párrafos 2 y 3 del artículo 11). Ambas cuestiones se encuentran estrechamente
vinculadas y emanan con toda claridad del mandato de Doha.
k) Mejor información disponible
Se propone el establecimiento de criterios objetivos para determinar cuándo
consideran las autoridades investigadoras que se deben recurrir a la mejor
información disponible de conformidad con el Anexo II del Acuerdo Antidumping.
Egipto estima que la cuestión es que esos criterios objetivos constituirían un
obstáculo a la determinación caso por caso en que debería basarse dicho modo de
proceder. La situación descrita en el documento se basa en el asunto Estados
Unidos ”Acero Laminado en Caliente”, sometido al procedimiento de solución de
diferencias. En este asunto se constató que la utilización de los hechos "adversos"
de los que tenían conocimiento los Estados Unidos no estaba justificada, ya que el
demandado japonés había procedido en toda la medida de sus posibilidades. Sin
embargo, no se condenaba la utilización de hechos "neutrales" de los que se tuviera
conocimiento, ya que la autoridad investigadora carecía de información esencial
para formular sus determinaciones. En opinión de Egipto, la actual disciplina legal es
satisfactoria y establece el equilibrio correcto entre los derechos de los demandados
y la necesidad de la autoridad investigadora de llegar a determinaciones
significativas.
Egipto comprende las preocupaciones de la Argentina, pero desearía saber qué
criterios se necesitarían para abordar las diversas circunstancias en las que habría
que tener en cuenta la mejor información disponible.
Respuesta
Como se recordará, otros Miembros han identificado esta cuestión (TN/RL/W/6 y
TN/RL/W/26) y ha sido objeto de algunas propuestas preliminares (TN/RL/W/93).
El párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II del Acuerdo Antidumping sirven de
orientación para la aplicación de los "hechos de que se tenga conocimiento". Sin
477