10-12-Investigación-Cualitativa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LA EL ANÁLISIS INVESTIGACIÓN DE LOS CUALITATIVA<br />
DATOS<br />
<strong>10</strong>1<br />
— la teoría deducida da cuenta del dominio estudiado;<br />
— ella es comprensible por las personas que trabajan en este dominio,<br />
incluyendo a la opinión pública;<br />
— la teoría es lo suficientemente abstracta para aplicarse a varias<br />
situaciones pero no hasta el punto de perder la sensibilidad<br />
de la situación y de lo cotidiano;<br />
— ofrece a su usuario un control parcial sobre su vida cotidiana.<br />
Lincoln y Guba (1985:289-331) adoptan, sin embargo, otro<br />
punto de vista. Pretenden que se debe inventar un procedimiento<br />
nuevo y otras palabras que den cuenta de la práctica de la investigación<br />
cualitativa. Para avanzar, la investigación cualitativa debe desarrollar<br />
sus propios criterios de evaluación. Plantean los siguientes<br />
criterios, a los cuales la investigación cualitativa debería responder:<br />
— la credibilidad: el investigador demuestra los resultados obtenidos,<br />
y ellos son creíbles a los ojos de las personas que hayan<br />
participado en los trabajos de investigación. La credibilidad se<br />
asegura por las actividades de terreno y la observación reiterada.<br />
— la transferibilidad: el investigador debe especificar el contexto<br />
a partir del cual las hipótesis y los conceptos podrían aplicarse.<br />
La investigación cualitativa pretende que es imposible generalizar<br />
a partir de una muestra, pero se debe sobre todo<br />
pensar en términos de transferibilidad de un contexto al otro.<br />
— la fiabilidad: se logra este objetivo solicitando a otro investigador<br />
que realice una especie de peritaje de la investigación<br />
semejante a la que hace un contador para un balance. El no<br />
inventa nada, mira lo que es, verifica, y se asegura que los<br />
procedimientos en uso han sido adecuadamente seguidos<br />
(Schwandt y Halpern,1988).<br />
— la validación: como corolario del criterio precedente, el experto<br />
pasa revista a los datos, pero además de controlar si los procedimientos<br />
han sido seguidos, él verifica a manera de chequeo que<br />
los resultados obtenidos concuerden con los datos recogidos.<br />
Generalización y poder<br />
La ciencia se desarrolla aislando el fenómeno estudiado, reduciéndolo<br />
y midiéndolo; se intenta de esta manera identificar la causa que<br />
entraña el efecto, así como la sucesión de los acontecimientos que se<br />
desarrollan inevitablemente, una vez conocido su encadenamiento. El<br />
conocimiento obtenido de esta manera se confirma en su