10-12-Investigación-Cualitativa

LA RECOLECCIÓN INVESTIGACIÓN DE CUALITATIVA
LAS INFORMACIONES
55
cia que su opinión o su organización sea conocida. El investigador
debe permanecer abierto a este cambio de opinión. La confianza es
un proceso que se desarrolla a lo largo del proyecto: al igual que el
investigador, la persona interrogada no plantea las mismas preguntas
en el comienzo y en el final.
En las obras que se ocupan de la investigación cualitativa, en
particular aquellas consagradas a la observación participante, dos
cuestiones de ética aparecen constantemente. En primer lugar: la
identidad de los investigadores debe ser conocida? Algunos investigadores,
entre ellos Jack D.Douglas (1976), de hecho su vocero
más articulado, pretende que la mejor manera de conocer el medio
es la de observar de cerca, incógnito. Los principales argumentos
invocados para apoyar esta tesis, son que las actividades de estos
grupos son de dominio público, pero que ellos son reticentes a
dejarse observar, que no siempre colaboran y que pueden jugar a
una comedia. La participación total del investigador en el medio le
da de esta manera acceso a informaciones que no podría obtener si
su identidad fuera conocida.
De hecho. existen investigaciones pertinentes en el curso de las
cuales un investigador ha estudiado un grupo u observado personas
sin que lo sepan. Humpreys (1970) ha espiado homosexuales
en los baños públicos, Roy (1954 y 1958) ha estudiado un medio
de trabajo sin ser identificado como investigador, Douglas
mismo ha (Douglas y Rasmussen,1977) estudiado las playas
nudistas. Sin embargo, esta actitud genera problemas prácticos: el
investigador que no se identifica no podrá plantear muchas preguntas
porque no tardará en despertar las sospechas del círculo
que lo rodea. Mientras su tiempo está totalmente consagrado a
jugar su rol, está menos disponible para su trabajo de análisis. En
fin, no es cierto que se logre conservar la distancia señalada anteriormente,
sin la cual el investigador puede difícilmente trabajar y
producir resultados.
Este asunto de la revelación o no de la identidad del investigador
genera otra pregunta. De una parte, el investigador tiene el
derecho de ejercer sus actividades y de intentar hacer progresar el
conocimiento con el menor número de limitaciones posibles, de
lo contrario la investigación de la verdad es imposible. En cambio,
el individuo tiene también el derecho a su vida privada y derecho
de crecer sin ser objeto de vigilancia a sus espaldas. El tiene el
derecho de participar o no en un proyecto de investigación. Los
anales médicos están llenos de experiencias de investigación he-