10-12-Investigación-Cualitativa

LA CONSTITUCIÓN INVESTIGACIÓN DE CUALITATIVA LOS DATOS
73
De hecho, los investigadores tienen sobre todo tendencia a codificar
las informaciones según las necesidades, tomando como punto
de partida las preguntas que se plantean y las dimensiones que desean
profundizar. En consecuencia, a medida que la investigación avanza,
el sistema se elabora, se refina y se diferencia. En el fondo, le corresponde
a cada investigador adoptar una u otra manera de codificar los
datos, o de desarrollar su propio sistema. Lo importante es producir
eficazmente una investigación valida, verdadera y pertinente.
Sin ser arbitrarios, los códigos contienen también un elemento personal,
subjetivo, que revela la idiosincrasia del investigador: todos los
investigadores no estudian la misma cosa, no ven de la misma manera,
no sacan las mismas lecciones, ni las mismas ideas. Esto no es contradictorio
en sí; nadie puede agotar la realidad solo. Importa sin embargo que
los datos correspondan a la realidad lo que es el test último de toda
investigación, cualitativa o no, pero la realidad no es siempre unívoca.
A menudo es difícil ubicar todos los datos en categorías exclusivas.
Idealmente, según Muchielli (1979:36), ningún dato no puede
pertenecer a dos categorías diferentes (la exclusividad), cada categoría
debe aglutinar todos los datos observables (la exhaustividad)
y las categorías deben ser inteligibles a más investigadores (la objetividad).
No obstante, no debe sorprender que el mismo elemento
de información se vuelva a encontrar bajo dos códigos diferentes,
sino ver allí simplemente el signo de que la realidad es diversa y que
no es fácil darle un sólo sentido. Al contrario, la multiplicación de
sentidos tampoco es prueba de falsedad.
Se deberá un día reconocer la importancia de aceptar el
principio de la doble clasificación, cuando un mismo
enunciado encierre más de un sentido claramente expresado
por el mismo sujeto. Esto porque el análisis de
contenido se desea esencialmente como una investigación
de sentido. Mientras que estas circunstancias sean
claramente precisas y sin duda limitadas, no hay razón
que esta situación constituya una trampa a la objetividad,
a la homogeneidad y a la claridad de las definiciones
de las categorías (L´Ecuyer, 1987:60)
Una clasificación rara vez es suficiente para rendir cuenta de todos
los casos sin excepción: este ideal en pocas ocasiones se logra
tanto en estadística como en otros campos. La medida estadística
más precisa tolera desviaciones que se juzgan no significativas. Al