Livro Democracia e Politicas Publicas Anticorrupcao FINAL

CAPÍTULO 3 ACESSO À INFORMAÇÃO, DIREITO À MEMÓRIA E DITADURA MILITAR: O CASO DA CORRUPÇÃO AO LONGO DO REGIME DE 1964
Para além dos limites mais rígidos da ditadura, temos envolvimento da Odebrecht com os
“escândalos” do governo Collor. Em 1992, Emílio Odebrecht, deu a primeira entrevista de sua vida
para um jornal, tentando explicar a atuação da companhia diante das acusações:
Jornal do Brasil – As acusações contra a Odebrecht falam de suborno. O ex-ministro Antonio
Rogério Magri teria sido subornado pela Odebrecht, o governo do Acre também teria sido
subornado para que sua empresa conseguisse a obra. O senhor já subornou alguém?
Emílio Odebrecht – Essa é a pergunta que... primeiro vamos analisar o que é subornar... 28
Trata-se também de caso de remuneração de figuras do aparelho estatal por uma construtora.
Ao longo da entrevista, o empresário acabou explicando os métodos de sua empresa:
Então, o que é hoje a corrupção nesse país? Eu acho que a sociedade toda é corrompida
e ela corrompe. Hoje para o sujeito resolver alguma coisa, para sair de uma fila do INPS,
encontra os seus artifícios de amizade, de um presente ou de um favor. Isso é considerado
um processo de suborno. O suborno não é um problema de valor, é a relação estabelecida. 29
O empresário admite que pagou os recursos para o ministro, como o entende como um “prestador
de serviços”. Nesse período, tal foi o envolvimento da empreiteira com denúncias que Odebrecht
foi convocado para depor em CPI, acusado de irregularidades no BNDES, nas privatizações, esquema
PC Farias e até envolvimento no assassinato do governador do Acre. Esse caso foi uma exceção em
relação aos episódios vividos em períodos democrático e ditatorial, já que, em oposição à maioria, o
“corruptor” foi envolvido nas investigações e incriminações, contra a regra de apenas pôr nos holofotes
o “corrupto”, ocultando o corruptor.
De todos os casos de pagamento de propina na ditadura, o mais famoso foi o relatório Saraiva.
Na denúncia, feita pelo coronel Raimundo Saraiva Martins, o então embaixador Delfim Netto foi acusado
de receber comissão para intermediar o financiamento e fornecimento de equipamentos para a usina
de Água Vermelha, feita pela Camargo Corrêa. As irregularidades começaram antes da licitação, com
a premeditação pelo então ministro da empresa responsável pela obra. Em 1973, o general Figueiredo
assim falou a Golbery:
Eu tive uma documentação que eu levei para o presidente há uns meses atrás, do Delfim, de
que antes da concorrência, aquela da Água Vermelha, ele afirmava a um grupo francês que
queria entrar no financiamento, de que a firma construtora seria a Camargo Corrêa. Antes da
concorrência. Então está aí, na cara. É Camargo Corrêa, é Bradesco, é tudo a mesma panela. 30
28 Jornal do Brasil. Edição de 24 de maio de 1992 apud CAMARGOS, Regina Coeli Moreira. Estado e Empreiteiros no Brasil: uma análise setorial. Dissertação de
mestrado em Ciência Política. Campinas: IFCH/Unicamp, 1993, p. 60.
29 Jornal do Brasil. Edição de 24 de maio de 1992 apud CAMARGOS, Regina Coeli Moreira. Estado e Empreiteiros no Brasil: uma análise setorial. Dissertação de
mestrado em Ciência Política. Campinas: IFCH/Unicamp, 1993, p. 60.
30 Citado por GASPARI, Elio. A Ditadura Derrotada. São Paulo: Companhia das Letras, 2003, p. 273.
DEMOCRACIA E POLÍTICAS PÚBLICAS ANTICORRUPÇÃO 42