La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement
La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement
La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Redonner un sens<br />
à <strong>la</strong> coopération d'habitation<br />
tées à <strong>la</strong> majorité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux-tiers <strong>de</strong>s coopérateurs... En pratique, <strong>de</strong><br />
nombreuses SCCC seront initiées par <strong>de</strong>s sociétaires proches <strong>de</strong><br />
<strong>La</strong> SCP qui cé<strong>de</strong>ront <strong>le</strong>urs parts à <strong>de</strong> véritab<strong>le</strong>s acquéreurs. Ceuxci,<br />
qu’ils soient personnes physiques ou mora<strong>le</strong>s, ne peuvent prétendre<br />
à se voir attribuer plus d’un lot, ce qui rend impossib<strong>le</strong> tout<br />
investissement privé ou public.<br />
<strong>La</strong> phase <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> <strong>la</strong> SCCC par <strong>la</strong> SCP n’est pas non plus sans<br />
risques. On remarque fréquemment que <strong>le</strong>s difficultés éventuel<strong>le</strong>s<br />
qu’affrontent <strong>de</strong>s SCCC (défail<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> paiement <strong>de</strong> certains ménages,<br />
par exemp<strong>le</strong>) et qui <strong>de</strong>vraient faire jouer <strong>la</strong> solidarité entre <strong>le</strong>s coopérateurs<br />
du programme (puisque <strong>le</strong>s coopérateurs sont tenus <strong>de</strong> se<br />
substituer aux associés défail<strong>la</strong>nts tant qu’ils n’ont pas été remp<strong>la</strong>cés)<br />
se reportent sur <strong>la</strong> SCP en charge <strong>de</strong> sa gestion.<br />
Comment d’ail<strong>le</strong>urs pouvait-il en être autrement ? Comment <strong>le</strong> légis<strong>la</strong>teur<br />
a t-il pu imaginer qu’un coopérateur, déjà en<strong>de</strong>tté avec un<br />
taux d’effort <strong>de</strong> 25 à 30 % <strong>de</strong> ses revenus, pouvait-il se substituer<br />
aux obligations d’un coopérateur défail<strong>la</strong>nt ? C’est donc <strong>la</strong> SCP qui<br />
se substitue à lui. Ce système aurait pu perdurer si <strong>la</strong> logique en<br />
avait été <strong>la</strong> réciprocité. En réalité, <strong>la</strong> SCP était toujours “perdante”.<br />
Ainsi, lorsque <strong>la</strong> SCCC dégage un excé<strong>de</strong>nt, celui-ci est réparti entre<br />
<strong>le</strong>s coopérateurs sans que <strong>la</strong> SCP gestionnaire en tire un quelconque<br />
bénéfice. Nous nous retrouvons, à peu <strong>de</strong> choses près, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> situation<br />
que vou<strong>la</strong>ient combattre <strong>le</strong>s lois <strong>de</strong> 1971 : <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong> HLM<br />
assume l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s risques.<br />
<strong>La</strong> ré<strong>forme</strong> du financement <strong>de</strong> l’accession à l’automne 1995 inflige<br />
<strong>le</strong> coup <strong>de</strong> grâce : <strong>le</strong>s accédants en SCCC ne peuvent en effet prétendre<br />
au prêt à taux zéro car <strong>la</strong> SCCC est une société d’attribution.<br />
L’accédant n’est p<strong>le</strong>inement propriétaire <strong>de</strong> son logement qu’au<br />
terme d’une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> jouissance pouvant atteindre 20 ans. Or, <strong>le</strong><br />
prêt à taux zéro est prévu pour <strong>le</strong>s seu<strong>le</strong>s ventes en état futur d’achèvement<br />
et ne peut pas être accordé par l’intermédiaire d’une personne<br />
mora<strong>le</strong>. <strong>La</strong> formu<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong> <strong>de</strong> vente est l’unique<br />
moyen d’accor<strong>de</strong>r <strong>le</strong> prêt à taux zéro à <strong>de</strong>s accédants ayant choisi<br />
une SCCC, mais au prix d’une construction juridique comp<strong>le</strong>xe et<br />
peu <strong>coopérative</strong>.<br />
Pour fédérer ses <strong>coopérative</strong>s <strong>de</strong> programme qui n’ont pas <strong>le</strong> statut<br />
HLM mais en sont <strong>le</strong> fruit, <strong>la</strong> Fédération imagine <strong>de</strong> <strong>le</strong>s regrouper<br />
au sein d’une association, l’Association nationa<strong>le</strong> <strong>de</strong>s <strong>coopérative</strong>s<br />
<strong>de</strong> construction (ANCC). Cette organisation, à <strong>la</strong> fois interlocutrice<br />
et alliée <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fédération, est <strong>la</strong>ncée à Saint-Etienne par<br />
“COGECOOP HLM” <strong>le</strong> 10 janvier 1981. Mais l’ANCC ne parvient<br />
pas à étendre son influence au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> quelques SCP qui y font adhé-<br />
70