17.12.2013 Views

La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement

La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement

La place de la forme coopérative dans le - Habiter-Autrement

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Vers un renouveau<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> coopération d'habitation ?<br />

<strong>La</strong> principa<strong>le</strong> disposition <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi est <strong>de</strong> re<strong>le</strong>ver <strong>le</strong> capital minimum<br />

<strong>de</strong>s sociétés <strong>coopérative</strong>s <strong>de</strong> 10 000 F à 125 000 F, soit <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong><br />

ce qui est <strong>de</strong>mandé aux sociétés anonymes <strong>de</strong> droit commun. Cette<br />

disposition n’est pas sans conséquence sur <strong>la</strong> structure et l’évolution<br />

<strong>de</strong>s <strong>coopérative</strong>s HLM : il <strong>le</strong>ur faut recomposer <strong>le</strong>ur actionnariat,<br />

parfois constitué essentiel<strong>le</strong>ment (voir uniquement) <strong>de</strong> personnes<br />

physiques. C’est l’occasion <strong>de</strong> redéfinir <strong>le</strong>s objectifs <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>coopérative</strong> et <strong>le</strong>s appuis qu’el<strong>le</strong> peut mobiliser. Toutefois, <strong>la</strong> liberté<br />

d’incorporer <strong>le</strong>s réserves au capital (<strong>dans</strong> <strong>la</strong> limite du capital légal)<br />

ouverte par <strong>la</strong> loi a pu atténuer ce phénomène.<br />

<strong>La</strong> loi <strong>de</strong> 1992 permet à chaque <strong>coopérative</strong> HLM d’ouvrir son capital<br />

à <strong>de</strong>s associés non coopérateurs. Ces associés peuvent détenir<br />

<strong>le</strong> capital <strong>de</strong> <strong>la</strong> société sans limitation, avec toutefois une limitation<br />

<strong>de</strong>s voix : ils détiennent <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote proportionnels à <strong>le</strong>ur<br />

apport en capital, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> limite <strong>de</strong> 35 % <strong>de</strong>s voix, ou 49 % lorsqu’il<br />

s’agit <strong>de</strong> <strong>coopérative</strong>s ou d’organismes d’HLM. Dans tous <strong>le</strong>s cas,<br />

<strong>le</strong>s coopérateurs personnes physiques détiennent au moins 51 %<br />

<strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote.<br />

L’apparition <strong>de</strong> nouvel<strong>le</strong>s catégories d’actionnaires entraîne cel<strong>le</strong> <strong>de</strong><br />

collèges : un premier groupe (<strong>le</strong> collège A) regroupe <strong>le</strong>s coopérateurs<br />

utilisateurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong> HLM. On y trouve <strong>de</strong>s locataires<br />

attributaires, <strong>le</strong>s personnes achetant ou faisant construire <strong>le</strong>ur logement<br />

par l’intermédiaire <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong>, mais éga<strong>le</strong>ment <strong>de</strong>s organismes<br />

d’HLM qui font appel aux services <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong>. Dans<br />

ce collège, <strong>la</strong> règ<strong>le</strong> “un homme, une voix” prévaut.<br />

Un <strong>de</strong>uxième groupe réunit <strong>le</strong>s associés non-utilisateurs <strong>de</strong>s services<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong>, qu’il s’agisse <strong>de</strong> personnes physiques ou <strong>de</strong><br />

personnes mora<strong>le</strong>s. <strong>La</strong> règ<strong>le</strong> <strong>de</strong> votation applicab<strong>le</strong> est ici cel<strong>le</strong> du<br />

droit <strong>de</strong>s sociétés, en proportion du capital détenu, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> limite<br />

<strong>de</strong>s 35 (ou 49 %) évoqués ci-<strong>de</strong>ssus. Ce groupe est donc scindé en<br />

<strong>de</strong>ux collèges : <strong>le</strong> collège B avec <strong>le</strong>s associés non-HLM et non-utilisateurs<br />

<strong>de</strong>s services <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong> et <strong>le</strong> collège C où l’on retrouve<br />

<strong>le</strong>s organismes HLM non-utilisateurs.<br />

Le coopérateur reste au centre du dispositif : <strong>le</strong> collège A, auquel il<br />

appartient, est majoritaire en droits <strong>de</strong> vote, et ce quelque soit son<br />

niveau <strong>de</strong> participation au capital. Cependant, <strong>le</strong> décompte <strong>de</strong>s voix<br />

se fait en fonction <strong>de</strong>s coopérateurs présents, <strong>la</strong> majorité du collège<br />

A n’est donc que bien souvent virtuel<strong>le</strong>. Si <strong>la</strong> <strong>coopérative</strong> est<br />

d’ail<strong>le</strong>urs tenue <strong>de</strong> proposer ses services aux seu<strong>le</strong>s personnes détenant<br />

au moins une action <strong>de</strong> son capital, force est <strong>de</strong> constater que<br />

très souvent l’accédant souscrit cette action sans <strong>le</strong> savoir, et <strong>la</strong><br />

revend <strong>de</strong> <strong>la</strong> même façon à <strong>la</strong> livraison du logement. De ce fait, <strong>le</strong><br />

90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!