Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

parcelles sont par ailleurs éloignées de cultures attractives afin d’obliger les abeilles à senourrir sur les parcelles traitées. L’essai est conduit sur une culture attractive pour l’abeilleafin de maximiser l’exposition, comme par exemple la phacélie. La culture est pulvérisée etles colonies introduites dans les parcelles. On observe alors les impacts sur différentsparamètres : survie des abeilles butineuses et des abeilles de la ruche, activité de butinage,poids du couvain, état de santé du couvain, état de santé des abeilles et de la ruche - lesétudes les plus récentes incluent aussi des suivis de maladies -, production de miel. Danscertains cas, on réalise un suivi sur plusieurs années.Dans le cas des insecticides, les conditions d’exposition de ce type d’essai necorrespondent pas à la réalité, puisque le traitement des cultures par des insecticides est eninterdit en France pendant la floraison 56 . Il est également important de noter que ces essaisprennent en compte la biologie de l’abeille, qu’il s’agisse des produits pulvérisés ou desproduits utilisés en traitement de semences, puisque l'évaluation des impacts est effectuéesur des paramètres létaux et sublétaux et apprécie l’état de santé des colonies via desparamètres intégrateurs témoins de son développement, son état sanitaire et si nécessairesa capacité à passer l‘hiver. Enfin, l'évaluation des effets se place à l’échelle de la colonie,qui reste une échelle d’investigation propre à l’expérimentation. Dans le domaine dumonitoring, c'est bien souvent le rucher qui est pris comme unité d’investigation.L'évaluation des impacts et donc des risques se place donc à une échelle plus fine et plussensible que dans le cadre de suivis post-homologation, puisque l’on s'intéresse aupourcentage d’effet dans la colonie. L’ensemble de ces éléments contribue à limiter lesincertitudes liées à l’extrapolation des conclusions de l’évaluation à la réalité du terrain.Enfin, si le produit concerné est un régulateur de croissance des insectes, on réalise en plusde ces essais un essai de toxicité pour le couvain, lors duquel le développement decouvains d’abeilles est suivi dans des colonies exposées au produit via une solution sucréesupplémentée.L'évaluation des risques, dont les schémas sont harmonisés au plan communautaire 57 , suitune approche qui est retrouvée pour tous les autres groupes d’organismes (voire documentguides Sanco 3268/2001 et Sanco 4145/2000 pour respectivement les organismesaquatiques et les organismes terrestres).3) L’EVALUATION DES RISQUES3.1) Schéma généralLa question de l'exposition des abeilles est toujours à l’origine du schéma d'évaluation(cf. figure 10). Si l’exposition est possible, des essais de toxicité en laboratoire par voieorale ou par contact sur des adultes sont réalisés et on procède à une premièreappréciation du risque par la comparaison du niveau d’exposition via la dose appliquée àl'hectare avec le niveau de toxicité (apprécié par la DL50 mesurée chez l’abeille adulte,exposée oralement ou par contact) dans le calcul d'un quotient de risque (HQ). Ce quotientest comparé à une valeur seuil (50). Si le quotient de risque reste inférieur à cette valeurseuil, le risque est considéré comme acceptable ; au-delà de la valeur seuil, l'évaluation desrisques est affinée, et intègre la plupart du temps les résultats d’essais sous tunnel et/oud’essais au champ, dans les deux cas sur des cultures attractives, en fleurs et traitées.56 Sauf dans le cas des produits bénéficiant d’une mention, attribuée dans un cadre réglementaire par l’arrêté du Arrêté du 28 novembre 2003 relatif auxconditions d’utilisation des insecticides et acaricides à usage agricole en vue de protéger les abeilles et autres insectes pollinisateurs, après évaluation desrisques et pour les usages qui le nécessitent. La mention permet alors d’appliquer le produit pendant la floraison de la culture ou pendant la période deproduction d’exsudats mais en dehors de la présence d’abeilles.57 Cette démarche fait l’objet de documents guides européens, Sanco 10329/2002 (Commission Européenne, Doc Sanco/10329/2002-rev 2 final,"Guidance Document on Terrestrial Ecotoxicology", 17 octobre 2002) et EPPO (EPPO PP1/170 (3), PP 1/170(3) Revision approved in 2000-09 in Hazardsof pesticides to bees, Les Colloques N° 98, Ed. INRA, Paris 2001)..141