12.07.2015 Views

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2.3.3 Environnement <strong>et</strong> pratiques apicolesIl n’existe pas de données spécifiques à la France concernant les mesures d’impact duclimat (sécheresse, hivers longs <strong>et</strong> froids, par exemple) sur la santé <strong>des</strong> <strong>colonies</strong> d’abeilles.Les causes de mortalité d’origine environnementale décrites ci-<strong>des</strong>sus (cf. 1.2.3« Environnement ») se r<strong>et</strong>rouvent naturellement en France comme dans tout autre pays.Ces facteurs jouent un rôle imprévisible dans la mortalité <strong>des</strong> <strong>colonies</strong> d’abeilles (Pointereau<strong>et</strong> Bisault, 2006).Les seules données environnementales disponibles concernent les surfaces agricoles. Cesdonnées soulignent une augmentation <strong>des</strong> monocultures (maïs, tournesol, céréales, colza)au détriment <strong>des</strong> prairies. La disparition <strong>des</strong> fermes mixtes est au cœur de la transformationdu paysage agricole français. Dans les Lan<strong>des</strong> <strong>et</strong> la plaine d’Alsace notamment, lesassolements ont été simplifiés de manière radicale.Concernant le caractère pollinifère <strong>et</strong> mellifère <strong>des</strong> cultures, le maïs, qui ne présente quepeu d’intérêt pour les abeilles, est la culture la plus représentée en France, après celle <strong>des</strong>céréales. Les variations de surface sont faibles (1 900 000 ha en 2001 <strong>et</strong> 1 658 000 ha en2005).A l’opposé, la surface de culture du colza a n<strong>et</strong>tement augmenté, passant de 157 000 ha en1989 à 1 406 000 ha en 2006.En revanche, on observe une tendance à la baisse concernant les surfaces de tournesol quiont évolué de 891 000 ha en 1989 à 645 000 ha en 2006, après un maximum légèrementsupérieur à 1 million d’hectares pendant les années 1990, 1991 <strong>et</strong> 1994 (CETIOM, 2001).Par ailleurs, les cultures de lavan<strong>des</strong>-lavandins, en Provence, ont souffert <strong>des</strong> aléasclimatiques <strong>et</strong> de dépérissement <strong>des</strong> plantations, qui ont endommagé les surfaces cultivées,réduisant ainsi le potentiel de production (Onippam, 2008).Cependant, ces données nationales ne sont pas le refl<strong>et</strong> <strong>des</strong> variations régionales. Parexemple, en Vendée, la surface de culture du tournesol à diminué de plus de moitié (43 000ha en 1990 <strong>et</strong> 15 000 en 2004).Le changement <strong>des</strong> variétés cultivées est également un facteur qui influence la santé <strong>des</strong><strong>colonies</strong> d’abeilles. Le rythme de l’évolution <strong>des</strong> cultivars est une donnée qu’il est difficiled’obtenir. Pour le tournesol, la rotation <strong>des</strong> variétés a été évaluée entre 5 <strong>et</strong> 10 ans(CETIOM, 2001). Toujours pour le tournesol, on constate une résorption variétale au milieu<strong>des</strong> années 1990 pour mieux lutter contre les maladies (le phomopsis <strong>et</strong> le sclérotinia)(AMSOL-PROLEA, 2002). On peut alors ém<strong>et</strong>tre l’hypothèse que le tournesol présenteraitmoins d’intérêt pour les abeilles de nos jours que pendant les décennies passées, pour <strong>des</strong>raisons de changement de paysage variétal. Les étu<strong>des</strong> scientifiques portant sur ce facteurdatent <strong>des</strong> années 1990. Elles m<strong>et</strong>tent en évidence <strong>des</strong> variations dans la quantité <strong>et</strong> laqualité de nectar en fonction <strong>des</strong> variétés de tournesol (Vear <strong>et</strong> al., 1990). Ces donnéesdoivent être mises en parallèle avec d’autres étu<strong>des</strong> démontrant <strong>des</strong> différencessignificatives du butinage <strong>des</strong> abeilles selon les variétés (Pham-Delègue <strong>et</strong> al., 1990).Odoux <strong>et</strong> coll. ont montré que lorsque les cultures de tournesol <strong>et</strong> de maïs étaient présentesà hauteur de 10 <strong>et</strong> 5 % respectivement dans un rayon de 2 km autour du rucher, cescultures pouvaient représenter 75 % à 80 % <strong>des</strong> pelotes de pollen récoltées par les abeilles(Odoux <strong>et</strong> al., 2004).Très peu de données sont disponibles concernant l’impact du paysage français sur lespopulations d’abeilles. Deux étu<strong>des</strong> renseignent toutefois sur ce suj<strong>et</strong>, l’une portant sur ladissémination <strong>des</strong> pollens de maïs OGM (Aquitaine Avenir sans OGM, 2006) <strong>et</strong> l’autre surles jachères, sans que <strong>des</strong> données relatives à la santé <strong>des</strong> ruches n’y soient présentées.Les expérimentations récemment conduites sur l’implantation de jachères florales en zonesde gran<strong>des</strong> cultures en France avaient pour but de favoriser un apport pollinique diversifiédans l’alimentation <strong>des</strong> abeilles (Decourtye <strong>et</strong> al., 2007). Cependant, à ce jour, il n’existepas encore de données perm<strong>et</strong>tant de confirmer que de telles opérations sont favorables64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!