Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

le laboratoire de l’Afssa Sophia-Antipolis a enregistré, entre la fin de l’année2007 et le début de l’année 2008, trente cas de forte mortalité hivernale decolonies d’abeilles. Parmi ceux-ci :dans dix cas, aucun traitement contre l’acarien V. destructor n’avait étémis en oeuvre ;quatorze cas sont liés à l’inefficacité ou l’efficacité relative destraitements utilisés dont deux sont en relation avec l’existence derésistance du parasite au traitement (Apistan NT ) (Celle et al., 2008) ;à la recherche de traitements moins onéreux, certains acteurs de lafilière n’hésitent pas à expérimenter des modalités de traitement dontcertaines, décrites dans les revues techniques apicoles, sont erronées,inefficaces, contraires à la réglementation et dangereuses. Ils n’ont pasou peu conscience des risques encourus par l’utilisateur ou des risques derésidus dans les produits de la ruche mis à disposition des consommateurs.Par exemple, si le fluvalinate est une molécule active utilisée dans letraitement contre la varroase (disponible sous la présentation Apistan NT),son utilisation via d’autres techniques est, elle, interdite. De même,l’acrinathrine, parfois utilisée à des fins vétérinaires, n’est pas une moléculeactive autorisée en apiculture. Il en va de même pour le chlorfenvinphos dontl’utilisation n’est pas autorisée en France. Il semblerait, en outre, queV. destructor présente des résistances à l’acrinathrine.En outre, il est nécessaire de rappeler le danger que représente lamanipulation de ces matières actives pour les apiculteurs. L’exposition desutilisateurs aux matières actives contenues dans les spécialitéscommerciales est minimisée lorsque l’ensemble des précautions préconiséessont appliquées. Utiliser un produit hors de ce pourquoi il a obtenu unehomologation augmente les risques exposition de l’utilisateur et donc ledanger d’intoxications humaines.66