Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

Tableau 12 : Résultats des enquêtes conduites en 1987-1988, 1999-2000, 2005-2006, 2007-2008 relativesaux maladies du couvain et des abeilles adultes (Sources : Faucon et Ribière, 2003 ; Celle et al., 2008 ;Faucon et al., 2008)Maladies du couvain 1987-1988 1999-2000 2002- 2005 2005-2006 2007-2008Nombre de ruchers enquêtés 17 33 24 17 /Loque américaine (% de foyers) 23 30 32 à 39 23 /Loque européenne (% de foyers) 18 33 18 à 29 18 /Mycoses (% de foyers) / 36 73 à 87 / /Maladies des abeilles adultes 1987-1988 1999-2000 2002- 2005 2005-2006 2007-2008Nombre de ruchers enquêtés 17 35 24 18 35Acariose (% de foyers) / 0 / 17 3Nosémose (% de foyers) 41 31 50 à 79 55 37Varroase (% de foyers) 18 37 35 à 46 61 54Bien que la majorité de ces enquêtes relatives à l’état sanitaire du cheptel apicole -exception faite des études de suivi de type EMP (2002-2005) et enquête éco-pathologique(1987-1988) - soient des enquêtes d’intervention lors de mortalité hivernale anormalementélevée, localisées dans des régions particulières du territoire français, leurs conclusions,lisibles dans le tableau 12, diffèrent nettement de celles émises par le Ministère del’agriculture et de la pêche (cf. tableau 10) (Faucon et Chauzat, 2008).La fréquence relative d’identification des différentes maladies des abeilles et du couvain parrapport au nombre de visites ciblées réalisées au cours de ces enquêtes, est nettementsupérieure à celle enregistrée dans les bilans annuels du Ministère de l’agriculture(cf. tableau 12). Le mode de collecte des données, ainsi que la qualité desinvestigations sur le terrain, pourraient expliquer cette différence de résultats :- les données collectées par le Ministère de l’agriculture et de la pêchesont issues de visites ciblées (souffrant, parfois, d’un manque dedéclaration des anomalies de cheptel par leurs exploitants cf. tableau 5)ou aléatoires (le nombre de ces visites a doublé en cinq ans, cf. tableau10) ;- les données collectées lors des enquêtes du laboratoire de Sophia-Antipolis correspondent, en grande partie, à des visites de ruchersmalades ;- les possibilités d’appréhender les symptômes spécifiques à certainesaffections ne sont pas toujours optimales.Les résultats des différentes enquêtes révèlent :• l’implication systématique d’au moins l’un des agents pathogènes responsablesde maladie de l’abeille adulte ou du couvain, dans les ruchers enquêtés pourcause de mortalité hivernale élevée ;• l’importance des maladies dues à des agents biologiques infectieux dansl’étiologie de la mortalité hivernale ;• que l’acarien Varroa destructor et les méthodes de lutte peu efficaces contre cetagent correspondent au facteur de risque majeur de mortalité hivernale descolonies d’abeilles ;• que les infestations par Nosema sp., Paenibacillus larvae, Melissococcusplutonius et Acarapis woodi participent également au phénomène constaté.56