Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

2.3.2 Agents chimiques2.3.2.1 Bilans et rapports du Ministère de l’agriculture et de la pêcheEn France, en plus du programme réglementaire de surveillance des résidus chimiquesdans le miel, le réseau élargi des troubles des abeilles, mis en place via la note de ServiceDGAl/SDQPV/SDSPA/N2002-8110 du 02.08.02, permet de collecter des informationsissues du terrain, mais il ne fait actuellement état d’aucun « accident/incident »,correspondant à des intoxications aiguës de colonies d’abeilles sur le terrain.L’importance des anomalies constatées sur le terrain (notamment affaiblissement,surmortalité, etc.) serait liée, selon les apiculteurs interrogés, à des intoxications aiguës ouchroniques des colonies d’abeilles exposées aux produits phytopharmaceutiques à usageagricole ; la phrase suivante, extraite d’une revue, pourrait résumer le regard d’une partiedes acteurs de la filière sur le phénomène actuel : « depuis une cinquantaine d’années lesabeilles payent un lourd tribut au développement de l’agriculture » (Servel, 2002).Malgré l’hypothèse émise par certains éleveurs sur le rôle des produitsphytopharmaceutiques et l’importance qu’ils lui accordent, on constate l’absence de relevéofficiel d’incidents liés à des préparations à usage agricole par les services du Ministère del’agriculture et de la pêche 27 . Cette absence pourrait être liée :- aux difficultés de mise en place des protocoles d’enquêtes ;- au faible nombre de déclarations officielles de dépopulation de ruches par lesapiculteurs (cf. tableau 5) et le cas échéant, à l’insuffisance d’investigationpar les agents des DDSV et SRPV ;- au coût des analyses de recherche (jugé trop onéreux par les apiculteurs) ;- à des résultats d’analyses parfois peu probants (molécules rapidementdégradables, prélèvements d’échantillons tardifs, etc.).Au sujet des intoxications dites « chroniques », dans son rapport destiné au PremierMinistre, le député M. Saddier précise que « cette situation et surtout l’abondantecommunication autour de cette thématique a créé des fractures entre certains acteurs de lafilière. Cette cause est citée le plus souvent après les problématiques techniques etnotamment la protection sanitaire des abeilles (Varroa…) » (Saddier, 2008).27 DGAl : Direction générale de l’alimentation correspondant à l’une des principales directions générales du Ministère de l’agriculture et de la pêche ;DDSV : Direction départementale des services vétérinaires. Au niveau national, les DDSV répondent à la SdSPA : Sous direction de la santé et de laprotection animale de la DGAl ;SDQPV : Sous direction de la qualité et de la protection des végétaux ;SRPV : Service régional de la protection des végétaux. Ce service est chargé de la vérification du bon usage agricole des produitsphytopharmaceutiques. Au niveau national, les SRPV répondent à la SdQPV : Sous direction de la qualité et de la protection des végétaux de la DGAl.58