Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

More documents

Recommendations

Info

Une étude consacrée aux viroses des abeilles dans des colonies asymptomatiques de 36ruchers, répartis sur l’ensemble de l’hexagone (Gauthier et al., 2007), a montré la présencesystématique, à des taux variables, des virus de la paralysie aiguë (ABPV), de la celluleroyale noire (BQCV), de la paralysie chronique (CBPV), des ailes déformées (DWV), ducouvain sacciforme (SBV) et du virus du Cachemire (KBV).Dans le cas des virus, des infections initialement asymptomatiques peuvent parfois donnerlieu à des manifestations cliniques à la suite de l’intervention de facteurs déclencheurs,encore mal définis.Le virus de la paralysie chronique (CBPV) est aujourd’hui diagnostiqué selon destechniques fiables, permettant de conclure, en fonction du seuil viral atteint, à une maladiedéclarée. Le bilan des résultats d’analyses, obtenus durant la saison apicole 2007, réalisé àla demande des apiculteurs, fait état, pour quatorze départements dans lesquels unesurmortalité d’abeilles a été rapportée par des éleveurs, de la présence du CBPV à desseuils indiquant une maladie clinique dans 79 % des prélèvements effectués (22 ruchers sur28 suivis au total dans cette étude) (Faucon et al., 2007b). Ces résultats témoignent del’ampleur prise par cette virose (paralysie chronique) ces dernières années et de saprobable implication dans le phénomène d’affaiblissement des colonies d’abeilles constatéou d’une éventuelle confusion entre les symptômes lié à une intoxication et ceux lié à cettemaladie virale conduisant à de la mortalité.En parallèle à ces résultats issus d’enquêtes ponctuelles ou longitudinales, les analysesréalisées à la demande des acteurs de la filière à l’occasion de mortalité aiguë d’abeillesconstatée durant la saison apicole (mortalité dite « estivale » par opposition à la mortalité« hivernale »), mettent en évidence des agents pathogènes biologiques et/ou chimiques (cf.2.3.2.2 « Agents chimiques, Publications et rapports scientifiques »). L’interprétation desdonnées reste délicate quant à l’importance de ces mortalités d’abeilles (individus) sur lesphénomènes d’affaiblissements ou d’effondrements de colonies.57
2.3.2 Agents chimiques2.3.2.1 Bilans et rapports du Ministère de l’agriculture et de la pêcheEn France, en plus du programme réglementaire de surveillance des résidus chimiquesdans le miel, le réseau élargi des troubles des abeilles, mis en place via la note de ServiceDGAl/SDQPV/SDSPA/N2002-8110 du 02.08.02, permet de collecter des informationsissues du terrain, mais il ne fait actuellement état d’aucun « accident/incident »,correspondant à des intoxications aiguës de colonies d’abeilles sur le terrain.L’importance des anomalies constatées sur le terrain (notamment affaiblissement,surmortalité, etc.) serait liée, selon les apiculteurs interrogés, à des intoxications aiguës ouchroniques des colonies d’abeilles exposées aux produits phytopharmaceutiques à usageagricole ; la phrase suivante, extraite d’une revue, pourrait résumer le regard d’une partiedes acteurs de la filière sur le phénomène actuel : « depuis une cinquantaine d’années lesabeilles payent un lourd tribut au développement de l’agriculture » (Servel, 2002).Malgré l’hypothèse émise par certains éleveurs sur le rôle des produitsphytopharmaceutiques et l’importance qu’ils lui accordent, on constate l’absence de relevéofficiel d’incidents liés à des préparations à usage agricole par les services du Ministère del’agriculture et de la pêche 27 . Cette absence pourrait être liée :- aux difficultés de mise en place des protocoles d’enquêtes ;- au faible nombre de déclarations officielles de dépopulation de ruches par lesapiculteurs (cf. tableau 5) et le cas échéant, à l’insuffisance d’investigationpar les agents des DDSV et SRPV ;- au coût des analyses de recherche (jugé trop onéreux par les apiculteurs) ;- à des résultats d’analyses parfois peu probants (molécules rapidementdégradables, prélèvements d’échantillons tardifs, etc.).Au sujet des intoxications dites « chroniques », dans son rapport destiné au PremierMinistre, le député M. Saddier précise que « cette situation et surtout l’abondantecommunication autour de cette thématique a créé des fractures entre certains acteurs de lafilière. Cette cause est citée le plus souvent après les problématiques techniques etnotamment la protection sanitaire des abeilles (Varroa…) » (Saddier, 2008).27 DGAl : Direction générale de l’alimentation correspondant à l’une des principales directions générales du Ministère de l’agriculture et de la pêche ;DDSV : Direction départementale des services vétérinaires. Au niveau national, les DDSV répondent à la SdSPA : Sous direction de la santé et de laprotection animale de la DGAl ;SDQPV : Sous direction de la qualité et de la protection des végétaux ;SRPV : Service régional de la protection des végétaux. Ce service est chargé de la vérification du bon usage agricole des produitsphytopharmaceutiques. Au niveau national, les SRPV répondent à la SdQPV : Sous direction de la qualité et de la protection des végétaux de la DGAl.58
Page 1:
Mortalités, effondrements et affai
Page 4 and 5:
M. François MOUTOUEpidémiologie g
Page 6 and 7:
SOMMAIRELISTE DES TABLEAUX ........
Page 9: RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES......
Page 16 and 17: INTRODUCTIONL’environnement et l
Page 18 and 19: Les membres de ce groupe de travail
Page 20 and 21: Figure 1 : Population théorique mo
Page 22 and 23: Figure 2 : Facteurs influençant l
Page 24 and 25: Pour le calcul du taux de mortalit
Page 26 and 27: Agent pathogèneVespa velutinaAethi
Page 28 and 29: Tableau 3 : Les douze principaux vi
Page 30 and 31: 1.2.2 Agents chimiquesLes abeilles
Page 32 and 33: • L’exposition résultant de l
Page 34 and 35: - Au Royaume-Uni, d’après le WII
Page 36 and 37: Par leur nature, ces types d’inci
Page 38 and 39: Le taux de protéine contenu dans l
Page 40 and 41: Tableau 4 : Teneur en protéines br
Page 42 and 43: 1.2.3.4 Pratiques agricolesÉvoluti
Page 44 and 45: En conditions de laboratoire, semi-
Page 46 and 47: - des conditions climatiques, alter
Page 48 and 49: 2 SITUATION SANITAIRE DE LA FILIÈR
Page 50 and 51: 2.2 LA FILIERE APICOLE FRANÇAISE2.
Page 52 and 53: 2.2.2 Les difficultés de la filiè
Page 54 and 55: 2.3 CAUSES DES MALADIES DES ABEILLE
Page 56 and 57: 2.3.1.2 Publications et rapports sc
Page 60 and 61: 2.3.2.2 Publications et rapports sc
Page 62 and 63: Des cas de mortalités anormales d
Page 64 and 65: Les informations disponibles pour l
Page 66 and 67: aux colonies, même si, en théorie
Page 68 and 69: A l’issue de l’étude des cause
Page 70 and 71: Figure 3 : Organisation des structu
Page 72 and 73: Toutefois, pour plusieurs raisons,
Page 74 and 75: Plus particulièrement dans le doma
Page 76 and 77: 2.4.1.4 Rôle de la professionDiff
Page 78 and 79: 2.4.1.5 La formation sanitaire apic
Page 80 and 81: 2.4.2 La pharmacie vétérinaire du
Page 82 and 83: 2.4.2.2 Le traitement des autres ma
Page 84 and 85: 3 RECOMMANDATIONSUne classification
Page 86 and 87: 3.1 ÉPIDÉMIOSURVEILLANCE 44 DES M
Page 88 and 89: Dans ce schéma, les données serai
Page 90 and 91: La mission prioritaire de cet insti
Page 92 and 93: • Création d’un guide de bonne
Page 94 and 95: 3.2.6.7 Mise en place d’un contr
Page 96 and 97: - viser une application stricte, da
Page 98 and 99: 3.4.3 Étiologie multifactorielle d
Page 100 and 101: peuvent être particulièrement per
Page 102 and 103: CONCLUSIONLa réflexion menée au s
Page 104 and 105: Anderson, D.L. et Trueman, J.W. (20
Page 106 and 107: Bruderer, C. et Hermieu, Y. (2008)
Page 108 and 109:
De Jong, D., Morse, R.A. et Eickwor
Page 110 and 111:
Faucon, J.P. et Chauzat, M. P. (200
Page 112 and 113:
Imdorf, A. et Gezig, L. (1999) Guid
Page 114 and 115:
Malone, L.A., Burgess, E.P.J., Chri
Page 116 and 117:
Ongus, J.R., Peters, D., Bonmatin,
Page 118 and 119:
Rothenbuhler, W.C. (1964) Behaviour
Page 120 and 121:
Wahl, O. et Ulm, K. (1983) Influenc
Page 122 and 123:
121
Page 124 and 125:
• Aethina tumidaNom commun : le p
Page 126 and 127:
(Bailey et Ball, 1991). Les princip
Page 128 and 129:
pertes de colonies dans l’ensembl
Page 130 and 131:
Pour les vétérinaires spécialis
Page 132 and 133:
La dispersion des spores s’effect
Page 134 and 135:
Elle serait due au développement d
Page 136 and 137:
5.3) Les virus sans association ave
Page 138 and 139:
d’échantillons de cas de CCD (30
Page 140:
consécutifs à chacun des usages p
Page 143 and 144:
Figure 10 (annexe 3) : Schéma d’
Page 145 and 146:
de ceux qui ne le sont pas, afin d
Page 147 and 148:
L’évaluation des risques a été
Page 149 and 150:
Figure 12 (annexe 4) : Carte des r
Page 151 and 152:
Figure 14 (annexe 4) : Exemples de
Page 153 and 154:
ANNEXE 6 : Estimation des pertes de
Page 155:
154
show all

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?