Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

More documents

Recommendations

Info

1.2.2 Agents chimiquesLes abeilles peuvent être exposées, comme l’ensemble des organismes vivants, aux diversagents chimiques susceptibles d’être présents dans l’environnement. Dans les zonescultivées, la majeure partie des agents chimiques constituant cette exposition appartient à lacatégorie des produits phytopharmaceutiques, encore appelés produits phytosanitaires oupesticides.Un produit phytopharmaceutique correspond à tout produit visant à protéger une culture desdégâts d’un organisme nuisible 9 . De par son mode d’action, un produitphytopharmaceutique est, en principe, spécifique d’un type de cible : fongicides, herbicides,insecticides, nématicides, molluscicides, rodenticides ou avicides. Toujours du fait de sonmode d’action, un produit phytopharmaceutique peut agir plus ou moins spécifiquement surcette cible (insecticide généraliste ou seulement acaricide, par exemple). Parmi les agentsphytopharmaceutiques, certains sont d’origine biologique comme les spores de Bacillusthuringiensis porteuses de diverses toxines ou les antiprotéases, leur rôle est analysé ciaprès(cf. 1.2.3.4 « Pratiques agricoles, plantes transgéniques »).Le catalogue des produits phytopharmaceutiques compte environ 450 substances actives(principe actif des produits commerciaux) et quelques 5000 produits commerciauxcorrespondants (ACTA, 2008). Une revue exhaustive des propriétés de ces produits et enparticulier des propriétés toxiques pour l’abeille, établies lors d'études en laboratoire, a étévolontairement exclue de cette synthèse, l'objectif n'étant pas de faire l'inventaire des effetspossibles des produits mais bien de leurs effets avérés in situ. Les connaissances acquisesdans ce domaine lors de l'examen réglementaire des produits phytopharmaceutiques, sontdisponibles, par ailleurs, sur le site AGRITOX (http://www.dive.afssa.fr/agritox/index.php).Cette présentation des agents chimiques susceptibles d’intervenir dans la mortalité descolonies d’abeilles, s’appuie, d’une part, sur la littérature scientifique traitant des impactsdes produits phytopharmaceutiques sur les abeilles 10 , et d’autre part, sur les informations duterrain acquises par les réseaux de surveillance existant dans quelques pays voisins,comme le Royaume-Uni, l’Allemagne et les Pays-Bas.1.2.2.1 Modalités d’exposition des abeilles aux produits phytopharmaceutiques• Nature de l’expositionEn zone agricole, les traitements phytopharmaceutiques étant, pour la plupart, destinés àêtre appliqués uniquement sur les surfaces cultivées, l'exposition se limite, en théorie, auxindividus présents au moment du traitement.En pratique, l'application de produits, en particulier par pulvérisation, conduit presquesystématiquement à une contamination des bordures des surfaces traitées (haies, buissons,cultures adjacentes, etc.) par la dérive de « brouillards de pulvérisation » (voir, pour desétudes de terrain, Klöppel et Kördel (1997), Koch et al., (2003) et pour la génération d'unebase de données sur la dérive de pulvérisation, Rautmann et al., 2001).De même, des résidus secs ou humides, générés lors du traitement ou par re-volatilisation àpartir du feuillage ou du sol, contribuent, parfois significativement, au transfert desubstances à moyenne ou longue distance de l’endroit de traitement.9 Un organisme nuisible peut être : un champignon ; un autre microorganisme entraînant chez la plante le développement d’une maladie ; des adventices,dont le développement nuit à celui de la plante cultivée ; des insectes phytophages ou vecteurs de maladies ; mais aussi des nématodes ; desmollusques ; des petits vertébrés ; ou encore des oiseaux.10 Ces informations avaient fait l’objet d’une revue dans le cadre du rapport Expertise Collective Pesticides, émis par un groupe de travail INRA-CEMAGREF, en 2005 : Aubertot, J.M., Barbier, J.M., Carpentier, A. , Gril, J.J. , Guichard, L., Lucas, P. , et al. (2005) Pesticides, agriculture etenvironnement. Réduire l'utilisation des pesticides et limiter leurs impacts environnementaux. Expertise Collective synthèse du rapport. Paris, France.INRA et Cemagref. http://www.inra.fr/l_institut/expertise/expertises_realisees/pesticides_rapport_d_expertise.29
Une application par pulvérisation « en plein » répartit le produit sur l’ensemble de la parcellede façon homogène alors qu’une pulvérisation dans la raie de semis permet un traitementlocalisé sur les zones à traiter.L’exposition via l’air s’effectue par le biais de résidus secs ou de résidus humides, cesderniers représentant probablement une voie majeure en comparaison des résidus secs(Unsworth et al., 1999). Ceci étant, la contribution de ces résidus à l’exposition dans laparcelle consécutive à une pulvérisation est limitée (Unsworth et al., 1999) 11 .Un traitement de semences par pelliculage avec le produit est destiné à protéger lasemence des effets de champignons ou d’une consommation de la semence ou de laplantule par des insectes.L’exposition résultante pour les abeilles peut avoir lieu via le nectar et le pollen de la plantecultivée, dans le cas de substances systémiques.• Les voies d’expositionLes abeilles, comme les autres pollinisateurs, peuvent entrer au contact de produitsphytopharmaceutiques :- directement lors du traitement, lorsque des résidus sont présents dans l’air ;- via un substrat sur lequel subsistent des résidus de produits, comme le sol ou lesplantes.Le contact des abeilles avec les résidus de produit peut constituer une part significative del'exposition, en particulier du fait de leur taille réduite, impliquant une surface corporelled’échanges d’autant plus importante avec les surfaces contaminées. La relation trophiqueentretenue avec la culture, conditionne ensuite le temps de présence dans cette dernière,ainsi que la nature de l'exposition, contact et ingestion par toilettage, auquel peut s'ajouterl'ingestion de sucs et d'exsudats de plantes pouvant contenir des substances aux propriétéssystémiques 12 .L’exposition par inhalation est également possible, et concerne toutes les substances aumoment de l’épandage, et ensuite les substances volatiles.La quantité de produit avec laquelle les abeilles peuvent entrer en contact, va déterminer lapossibilité d'effets directs. Cette quantité dépend de l’intérêt de l’abeille pour la parcelletraitée, de la quantité de produit appliquée sur la parcelle et du mode d’application duproduit. Une application dans la raie de semis ou sur des semences, en focalisant l’apportsur les zones à protéger, permet de limiter l’apport de produit à l’hectare.• L’exposition résultant de produits pulvérisésL’exposition d’abeilles à des produits utilisés en pulvérisation nécessite la présenced’abeilles au moment du traitement et dépend donc fortement de la présence de fleurs dansla culture au moment du traitement. Il s’agit alors d’une exposition par contact pourl’essentiel. Une exposition par ingestion est cependant possible par toilettage.Dans le cas de traitements par pulvérisation, la dose apportée est spécifique au produit, àson efficacité et au spectre d’action visé (ACTA, 2008). Une pulvérisation apporte sur uneparcelle de terrain des quantités très variables de substances actives, s’échelonnant dequelques grammes (pour certaines sulfonylurées, par exemple) à quelques kilogrammes(pour certains herbicides généralistes ou encore des traitements de sol contre lesnématodes).11 A titre d’exemple, les concentrations en pesticides communément mesurées dans les eaux de pluie sont de l’ordre du microgramme par litre ce qui, enconsidérant une précipitation de 20 mm d’une pluie à 1 µg/L, correspond à une quantité redéposée à l’hectare de 0,2 g de substance. A cette dose, deseffets directs de ces résidus ne pourraient se manifester que pour des substances dont la DL50 serait inférieure au ng/abeille.12 Un produit systémique est un produit capable de migrer dans une plante à une concentration susceptible d’avoir des effets biologiques recherchés(exemple : herbicides, etc.).30
Page 1: Mortalités, effondrements et affai
Page 4 and 5: M. François MOUTOUEpidémiologie g
Page 6 and 7: SOMMAIRELISTE DES TABLEAUX ........
Page 9: RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES......
Page 16 and 17: INTRODUCTIONL’environnement et l
Page 18 and 19: Les membres de ce groupe de travail
Page 20 and 21: Figure 1 : Population théorique mo
Page 22 and 23: Figure 2 : Facteurs influençant l
Page 24 and 25: Pour le calcul du taux de mortalit
Page 26 and 27: Agent pathogèneVespa velutinaAethi
Page 28 and 29: Tableau 3 : Les douze principaux vi
Page 32 and 33: • L’exposition résultant de l
Page 34 and 35: - Au Royaume-Uni, d’après le WII
Page 36 and 37: Par leur nature, ces types d’inci
Page 38 and 39: Le taux de protéine contenu dans l
Page 40 and 41: Tableau 4 : Teneur en protéines br
Page 42 and 43: 1.2.3.4 Pratiques agricolesÉvoluti
Page 44 and 45: En conditions de laboratoire, semi-
Page 46 and 47: - des conditions climatiques, alter
Page 48 and 49: 2 SITUATION SANITAIRE DE LA FILIÈR
Page 50 and 51: 2.2 LA FILIERE APICOLE FRANÇAISE2.
Page 52 and 53: 2.2.2 Les difficultés de la filiè
Page 54 and 55: 2.3 CAUSES DES MALADIES DES ABEILLE
Page 56 and 57: 2.3.1.2 Publications et rapports sc
Page 58 and 59: Une étude consacrée aux viroses d
Page 60 and 61: 2.3.2.2 Publications et rapports sc
Page 62 and 63: Des cas de mortalités anormales d
Page 64 and 65: Les informations disponibles pour l
Page 66 and 67: aux colonies, même si, en théorie
Page 68 and 69: A l’issue de l’étude des cause
Page 70 and 71: Figure 3 : Organisation des structu
Page 72 and 73: Toutefois, pour plusieurs raisons,
Page 74 and 75: Plus particulièrement dans le doma
Page 76 and 77: 2.4.1.4 Rôle de la professionDiff
Page 78 and 79: 2.4.1.5 La formation sanitaire apic
Page 80 and 81:
2.4.2 La pharmacie vétérinaire du
Page 82 and 83:
2.4.2.2 Le traitement des autres ma
Page 84 and 85:
3 RECOMMANDATIONSUne classification
Page 86 and 87:
3.1 ÉPIDÉMIOSURVEILLANCE 44 DES M
Page 88 and 89:
Dans ce schéma, les données serai
Page 90 and 91:
La mission prioritaire de cet insti
Page 92 and 93:
• Création d’un guide de bonne
Page 94 and 95:
3.2.6.7 Mise en place d’un contr
Page 96 and 97:
- viser une application stricte, da
Page 98 and 99:
3.4.3 Étiologie multifactorielle d
Page 100 and 101:
peuvent être particulièrement per
Page 102 and 103:
CONCLUSIONLa réflexion menée au s
Page 104 and 105:
Anderson, D.L. et Trueman, J.W. (20
Page 106 and 107:
Bruderer, C. et Hermieu, Y. (2008)
Page 108 and 109:
De Jong, D., Morse, R.A. et Eickwor
Page 110 and 111:
Faucon, J.P. et Chauzat, M. P. (200
Page 112 and 113:
Imdorf, A. et Gezig, L. (1999) Guid
Page 114 and 115:
Malone, L.A., Burgess, E.P.J., Chri
Page 116 and 117:
Ongus, J.R., Peters, D., Bonmatin,
Page 118 and 119:
Rothenbuhler, W.C. (1964) Behaviour
Page 120 and 121:
Wahl, O. et Ulm, K. (1983) Influenc
Page 122 and 123:
121
Page 124 and 125:
• Aethina tumidaNom commun : le p
Page 126 and 127:
(Bailey et Ball, 1991). Les princip
Page 128 and 129:
pertes de colonies dans l’ensembl
Page 130 and 131:
Pour les vétérinaires spécialis
Page 132 and 133:
La dispersion des spores s’effect
Page 134 and 135:
Elle serait due au développement d
Page 136 and 137:
5.3) Les virus sans association ave
Page 138 and 139:
d’échantillons de cas de CCD (30
Page 140:
consécutifs à chacun des usages p
Page 143 and 144:
Figure 10 (annexe 3) : Schéma d’
Page 145 and 146:
de ceux qui ne le sont pas, afin d
Page 147 and 148:
L’évaluation des risques a été
Page 149 and 150:
Figure 12 (annexe 4) : Carte des r
Page 151 and 152:
Figure 14 (annexe 4) : Exemples de
Page 153 and 154:
ANNEXE 6 : Estimation des pertes de
Page 155:
154
show all

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?