Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

More documents

Recommendations

Info

2.3.2.2 Publications et rapports scientifiques• Les enquêtes conduites par le laboratoire de l’Afssa Sophia-Antipolis (cf. tableau 10) ontmis en évidence la présence d’agents chimiques contaminants divers (cf. tableau 13),d’origine exogène (issus de l’environnement des ruchers) et endogène (traitements desruchers contre les maladies des abeilles, notamment la varroase) dans l’ensemble desmatrices apicoles analysées (abeilles vivantes et mortes, pollen, miel et cire). Il estimportant de noter que lors de ces enquêtes « prospectives » de suivi, la mortalitéd’abeilles a été négligeable et la mortalité de colonies d’abeilles a été corrélée à laprésence d’agents biologiques pathogènes. Les ruchers suivis dans ce type d’enquêtes ontété choisis de façon aléatoire et non à la suite d’un incident déclaré.Tableau 13 : Teneurs moyennes (µg/kg) en résidus de pesticides dans les échantillons collectés durantl’enquête multifactorielle prospective de l’Afssa (enquête 2002-2005) (Source : Aubert et al., 2008)Matrices Pollen Miel Abeilles * CiresRésidusAcide 6chloronicotiniqueNombred'échantillonsanalysésTeneurmoyenneNombred'échantillonsanalysésTeneurmoyenneNombred'échantillonsanalysésTeneurmoyenneNombred'échantillonsanalysésTeneurmoyenne185 1,15 239 1,21 187 0,97 0 InAzinphos-méthyl 198
• Bien que le coumaphos soit moins toxique que l’imidaclopride et le fipronil (cf. tableau14, comparaison des DL 50 28 ), la quantité moyenne retrouvée par abeille vivante montreque les abeilles sont exposées à une dose plus proche d’une valeur toxique (5 % de la DL50) avec le coumaphos (utilisé en traitement de la varroase) qu’avec les deux autresinsecticides (moins de 1 % de la DL 50) (cf. dernière colonne du tableau).Tableau 14 : Comparaison entre les teneurs moyennes (µg/ abeille) et les DL 50 orales et topiques (O :DL 50 orale ; T : DL 50 topique) (Source : Aubert et al., 2008)Teneur moyenne(µg/kg d’abeilles)Teneur moyenneapproximative parabeille (µg/ab)DL 50 (µg/ab)DL 50 / Teneurmoyenneapproximative parabeilleCoumaphos 1545,61 1545,61 x 10 -4 3 (O) 19Imidaclopride 1,20 1,2 x 10 -40,0179 (T) 1500,04 (O) 300Fipronil 0,45 0,45 x 10 -40,006 (T) 1330,004 (O) 88La teneur moyenne par abeille a été évaluée en estimant le poids moyen d’une abeille à 0,1 g.DL50 : Dose létale 50 (dose pour laquelle 50 % des individus meurent après 24 heures ou 48 heures d’exposition).DL 50 orale : dose pour laquelle 50 % des individus meurent après 24 heures ou 48 heures d’exposition par voie orale.DL 50 topique : dose pour laquelle 50 % des individus meurent après 24 heures ou 48 heures d’exposition par contact.• L’analyse des résultats obtenus au cours des enquêtes conduites de 1987 à 2006(Fléché et Faucon, 1989 ; Faucon et al., 2002 ; Faucon et Ribière, 2003 ; Aubert et al., 2008; Celle et al., 2008 ; Faucon et al., 2008a) permet d’aboutir aux conclusions suivantes :- la nature des agents chimiques d’origine exogène décelés dans les matricesapicoles a évolué au cours des enquêtes, témoignant :• de l’emploi de nouveaux produits phytosanitaires en agriculture et/ou duretrait de certaines de ces préparations ;• d’une utilisation plus rigoureuse des produits phytopharmaceutiques parles agriculteurs (Fléché et Faucon, 1989 ; Chauzat et al., 2006 ; Chauzatet Faucon, 2007 ; Martel et al., 2007) ;- la présence de ces résidus chimiques, à l’état de traces dans les matricesapicoles, révélant une exposition de type chronique des abeilles à cesmolécules, n’est pas corrélée à des taux anormaux de mortalité de coloniesd’abeilles dans les ruchers enquêtés.Par ailleurs, l’investigation de cas déclarés de mortalité aiguë d’abeilles a permis demettre en évidence des incidents ponctuels, en relation avec des agents chimiques. Lechlorpyrifos, le diméthoate, le parathion méthyl, l’association deltaméthrine et prochlorazeont été à l’origine d’intoxications aiguës recensées par l’Afssa Sophia-Antipolis (analysesinternes).La pollution des végétaux par les poussières émises lors de semis, via des semoirspneumatiques, de semences enrobées (fipronil) de variété MELODY ND fut également àl’origine d’intoxications aiguës d’abeilles en 2002 et en 2003 (Brouard et Russier, 2002 ;Faucon et Chauzat, 2003) (cf. 1.2.2 « Agents chimiques , Effets recensés des produitsphytopharmaceutiques sur l’abeille »).28 DL50 : Dose létale 50 (dose pour laquelle 50 % des individus meurent après 24 heures ou 48 heures d’exposition).60
Page 1:
Mortalités, effondrements et affai
Page 4 and 5:
M. François MOUTOUEpidémiologie g
Page 6 and 7:
SOMMAIRELISTE DES TABLEAUX ........
Page 9: RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES......
Page 16 and 17: INTRODUCTIONL’environnement et l
Page 18 and 19: Les membres de ce groupe de travail
Page 20 and 21: Figure 1 : Population théorique mo
Page 22 and 23: Figure 2 : Facteurs influençant l
Page 24 and 25: Pour le calcul du taux de mortalit
Page 26 and 27: Agent pathogèneVespa velutinaAethi
Page 28 and 29: Tableau 3 : Les douze principaux vi
Page 30 and 31: 1.2.2 Agents chimiquesLes abeilles
Page 32 and 33: • L’exposition résultant de l
Page 34 and 35: - Au Royaume-Uni, d’après le WII
Page 36 and 37: Par leur nature, ces types d’inci
Page 38 and 39: Le taux de protéine contenu dans l
Page 40 and 41: Tableau 4 : Teneur en protéines br
Page 42 and 43: 1.2.3.4 Pratiques agricolesÉvoluti
Page 44 and 45: En conditions de laboratoire, semi-
Page 46 and 47: - des conditions climatiques, alter
Page 48 and 49: 2 SITUATION SANITAIRE DE LA FILIÈR
Page 50 and 51: 2.2 LA FILIERE APICOLE FRANÇAISE2.
Page 52 and 53: 2.2.2 Les difficultés de la filiè
Page 54 and 55: 2.3 CAUSES DES MALADIES DES ABEILLE
Page 56 and 57: 2.3.1.2 Publications et rapports sc
Page 58 and 59: Une étude consacrée aux viroses d
Page 62 and 63: Des cas de mortalités anormales d
Page 64 and 65: Les informations disponibles pour l
Page 66 and 67: aux colonies, même si, en théorie
Page 68 and 69: A l’issue de l’étude des cause
Page 70 and 71: Figure 3 : Organisation des structu
Page 72 and 73: Toutefois, pour plusieurs raisons,
Page 74 and 75: Plus particulièrement dans le doma
Page 76 and 77: 2.4.1.4 Rôle de la professionDiff
Page 78 and 79: 2.4.1.5 La formation sanitaire apic
Page 80 and 81: 2.4.2 La pharmacie vétérinaire du
Page 82 and 83: 2.4.2.2 Le traitement des autres ma
Page 84 and 85: 3 RECOMMANDATIONSUne classification
Page 86 and 87: 3.1 ÉPIDÉMIOSURVEILLANCE 44 DES M
Page 88 and 89: Dans ce schéma, les données serai
Page 90 and 91: La mission prioritaire de cet insti
Page 92 and 93: • Création d’un guide de bonne
Page 94 and 95: 3.2.6.7 Mise en place d’un contr
Page 96 and 97: - viser une application stricte, da
Page 98 and 99: 3.4.3 Étiologie multifactorielle d
Page 100 and 101: peuvent être particulièrement per
Page 102 and 103: CONCLUSIONLa réflexion menée au s
Page 104 and 105: Anderson, D.L. et Trueman, J.W. (20
Page 106 and 107: Bruderer, C. et Hermieu, Y. (2008)
Page 108 and 109: De Jong, D., Morse, R.A. et Eickwor
Page 110 and 111:
Faucon, J.P. et Chauzat, M. P. (200
Page 112 and 113:
Imdorf, A. et Gezig, L. (1999) Guid
Page 114 and 115:
Malone, L.A., Burgess, E.P.J., Chri
Page 116 and 117:
Ongus, J.R., Peters, D., Bonmatin,
Page 118 and 119:
Rothenbuhler, W.C. (1964) Behaviour
Page 120 and 121:
Wahl, O. et Ulm, K. (1983) Influenc
Page 122 and 123:
121
Page 124 and 125:
• Aethina tumidaNom commun : le p
Page 126 and 127:
(Bailey et Ball, 1991). Les princip
Page 128 and 129:
pertes de colonies dans l’ensembl
Page 130 and 131:
Pour les vétérinaires spécialis
Page 132 and 133:
La dispersion des spores s’effect
Page 134 and 135:
Elle serait due au développement d
Page 136 and 137:
5.3) Les virus sans association ave
Page 138 and 139:
d’échantillons de cas de CCD (30
Page 140:
consécutifs à chacun des usages p
Page 143 and 144:
Figure 10 (annexe 3) : Schéma d’
Page 145 and 146:
de ceux qui ne le sont pas, afin d
Page 147 and 148:
L’évaluation des risques a été
Page 149 and 150:
Figure 12 (annexe 4) : Carte des r
Page 151 and 152:
Figure 14 (annexe 4) : Exemples de
Page 153 and 154:
ANNEXE 6 : Estimation des pertes de
Page 155:
154
show all

Mortalités, effondrements et affaiblissements des colonies d'abeilles

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?