Magyarország ethnographiája

HUNOK. BOLGÁROK. 389
azt is láttuk, hogy a monda hitének legkisebb történelmi
alapja nincsen. A hunok nemzetiségét tehát sem az általános,
sem a magyar történelem adataibul meghatározni nem
lehet. Az egyedül kalauzoló és bizonyító eszköz, a nyelv,
teljesen hiányzik. Hunnivar és vadon volnának az egyetlen
hun szók, a mellyekbül okoskodnak: de a Jordanis hunnivar-ja
nem várat, hanem folyót jelent (lásd a 116. lapon a
85. jegyzetet), 60 ) a vadon szó pedig, mellyet örmény írókban
fedeztek föl, egy maga nem sokat bizonyíthat. Néhány
számnév, meg néhány igeszó biztosabb vélekedési alapot
nyújthatna: de ollyanokat nem találunk sehol. A hunok
nyelvérül nem tudunk semmit: ez az egyetlen igazság. De
ha igenesen nem tudunk s nem is tudhatunk arrul semmit:
talán kerülésen juthatnánk némi tudomására, t. i. a hunokhoz
legközelebb álló népet hozván elő segítségül. Ez pedig
a bolgár nép.
A bolgár nép legközelebb viszonyban tűnt fel a kuturgurok
és uturgurok csapatjaival, ezek meg a hunok maradványai.
Ha tehát a bolgárok nemzetiségét meghatározhatnók,
arrul legalább azon hunok nemzetiségére lehetne
következtetni, a kiknek maradványai a kuturgurok és uturgurok.
A bolgár népnek, mint tudjuk, egyik része a Volga
mellékein lakott, a hol azt Ibn Dasta és Constantinus ismerek
(lásd a 200. 208. lapokat).
Almus király alatt, ki Vasilkonak írja, 921-ben tel-
60 ) »Der Käme Hunnivar, der wohl eins ist mit War und Chuni,
findet sich merkwürdig auch schon bei den Hunnen, nur vom Jornandes
arg miss verstanden « mondja ugyan Zeuss (die Deutschen, a
726. lapon), mert nem tudja, hogy a οδάρ ebben ούαρ/ωνΐται hegyet,
erdőt jelent, vagy is az Uralt, s Var-chon = hegyi, vagy Uráli ember,
mint látni fogjuk.