06.06.2015 Views

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

falubelieknek segítettek a ház körüli, fizikai erőt igénylő munkák elvégzésében. Itt megint csak<br />

viszonylag szerény Soros-hozzájá rulásokkal lehetett megmozdítani a Munkaügyi Központok pénzét,<br />

hogy bértá mogatást nyújtsanak a foglalkoztató önkormányzatoknak. Idővel, kuratóriumi ja vaslatra, a<br />

pályázatot eleve az ország leghátrányosabb helyzetű, munkanélküliség által leginkább sújtott,<br />

természetszerűleg elöregedett lakosságú kistelepülések önkormányzatainak írtuk ki.<br />

ROMA EGÉSZSÉGÜGYI ÉS<br />

KÖRNYEZETREHABILITÁCIÓS PROGRAM<br />

Ez a program is a közhasznú foglalkoztatást ösztönző programok közé tartozik, s szintén Ambrus<br />

Péter volt a kidolgozója és szakértője. Pályázatokat kisebbségi és „többségi” önkormányzatok,<br />

ÁNTSZ-ek, helyi szociális és érdekvédelmi szerve zetek nyújthattak be valamely gettószerű telep vagy<br />

településrész égető higiéniai gondjainak megoldása érdekében. Támogatásért lehetett pályázni<br />

személyi segítők kiképzéséhez és egy évig tartó közhasznú foglalkoztatására.<br />

A beérkezett pályázatok - a szakértő alapos helyzetismeretének köszönhetően - meglehetősen<br />

lefedték a felhívásban jelzett megoldási lehetőségeket. Így a támoga tott pályázói célkitűzések között<br />

szerepeltek a következők: 1. gondozónők, védőnői asszisztensek vagy ún. egészségőrök kiképzése<br />

arra, hogy az adott telepen vagy tele pülésrészen segíteni tudják azokat a roma családokat,<br />

kisgyerekes anyákat, akik kü lönben a hivatalos intézmények segítségét nem kérték, sőt esetenként<br />

akár vissza is utasították (oltások, tetűirtás, elemi szintű higiéniai és egészségügyi ellátás-tanács<br />

adás); 2. helyi beruházások elvégzése, illetve sok esetben elvégzésének kieszközlé se, kijárása a<br />

pályázó részéről a Soros-segítséggel megtámogatva. Ilyen beruházások voltak például a rendszerint<br />

sáros, hepehupás (mentőautók számára is járhatatlan) földutak helyett makadám utak építése,<br />

csatornázás, házak fertőtlenítő meszelése, szeméttelepek helyén játszótér, sporttelep kialakítása és<br />

így tovább.<br />

A beruházási célú pályázatok támogatásának alapfeltétele volt az együttműkö dési szerződések<br />

bemutatása a résztvevő szervezetek (kisebbségi önkormányza tok, „többségi” önkormányzatok,<br />

beruházást végző szervezet) között. A közhasz nú foglalkoztatás támogatásának alapja pedig - mint<br />

mindig - itt is a munkaügyi központok határozata volt. Sok esetben nyilvánvaló volt, hogy a „többségi”<br />

önkor mányzat eleve ott állt a kisebbségi önkormányzat pályázásának háttértámogatója ként, hiszen<br />

ha a kisebbségi önkormányzat fordul a Munkaügyi Központhoz, a roma foglalkoztatottak bérének<br />

90%-os támogatása remélhető.<br />

A program kifejezetten modellszerű volt a tekintetben, hogy a helyi problémák helyi kezdeményezésű<br />

megoldására ösztönzött. A pályázati cél megvalósulásához nemcsak az érintett szervezetek<br />

együttműködésére, hanem az ott lakók - sok eset ben - tevőleges részvételére is szükség volt. A telep<br />

játszóterének, sportpályájának kiépítéséhez, felszereléséhez, de még a házak csatornázásához is<br />

szükség volt az ott lakók keze munkájára, vagy akár a gyerekek megfegyelmezésére a közös jó<br />

megóvása érdekében.<br />

A Soros-szintű odafigyelés, kicsinek számító anyagi támogatással minta lehet arra, hogyan lehetne<br />

ezeket a ma embertelennek számító életkörülményeket-hely zeteket kimozdítani a holtpontról. No<br />

persze ahhoz, hogy vissza ne essenek, tisztes fizetséggel járó munka is elkelne azoknak, akik<br />

dolgozni szeretnének.<br />

KÖZÖS PÁLYÁZATOK AZ ORSZÁGOS FOGLALKOZTATÁSI KÖZALAPÍTVÁNNYAL<br />

A foglalkoztatási programok sorában a következő csoport az OFA-val való együttműködésben<br />

született meg. Itt Szántó Tamás volt a programok kidolgozója és szakértője (aki az OFA<br />

programvezetője ma is), de meg kell említsem, hogy a legtöbb kvázi foglalkoztatási programunkba<br />

bevontuk szakértőként Bajka Gábort, a Fővárosi Munkaügyi Központ igazgatói tanácsadóját is. Azért<br />

kellett az imént a „kvázi” megszorítással élnem, mert hiszen egy valamirevaló<br />

foglalkoztatástámogatási program a Soros-pénzeknél nagyságrendekkel nagyobb ráfordítást igényel -<br />

mint látni azt például az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány pályázati támogatásainál. A közös<br />

Soros-OFA pályázatok kiírását viszont éppen az tette szükségessé, hogy korábban az OFA nem tudta<br />

kiosztani támogatási keretét, minthogy a civil szervezetektől szakmailag megalapozatlan pályázatok<br />

érkeztek be sorra a „munkanélküliség-csökkentés” varázsigéjével. Ebben a Soros-időszakban, mikor<br />

az együttműködés létrejött, a különféle szociális jellegű programok zöld utat kaptak arra, hogy<br />

mindinkább a foglalkoztatásösztönzés irányába mozduljanak, és különösen kiemelt céllá vált a civil<br />

szervezetek támogatása.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!