06.06.2015 Views

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pedagógus lévén akár hízelgő is lehetne ez az álláspont számomra. Tudjuk azon ban, hogy<br />

társadalmi problémákat megoldani az iskola révén - hiú ábránd. Sőt, a társadalmi problémák<br />

megoldása nélkül az iskolai problémák sem oldódnak meg.<br />

Mindemellett hamar rá kellett jönnöm, hogy ez az álláspont egyben a szülők, felnőttek „leírását” is<br />

jelenti. Kultúrájuk, hagyományaik, akaratuk semmibevéte lét. Az állam, a párt, az iskola tudja, hogy mit<br />

kell tenni a gyermekekkel, a szülők nem.<br />

1995 őszén-telén az alig elindult Gandhi Gimnázium felvételi vizsgáján két cse nyétei gyermek is<br />

felvételizett. Elért eredményeik alapján a felvételizők utolsó tizedében helyezkedtek el.<br />

A csenyétei diákokat az iskola vezetője kísérte, s meghívására, valamint budapesti barátaink<br />

biztatására két kollégámmal 1996 áprilisában meglátogattuk iskolájukat. Olyan pedagógusokhoz<br />

mentünk, akikkel ismeretlenül s látatlanul összefűzött valamiféle szolidaritás, s akiknek<br />

elbizakodottságunkban tanácsot kívántunk adni. Tudtam, hogy nem lesz könnyű, az iskola veszélyes<br />

terep.<br />

Csenyéte néhány utcáját járva Csongor Anna cigányosztályokról szóló tanul mányának mondatai<br />

jártak a fejemben. „Nem kétséges, hogy a világ errefelé (csak errefelé?) a szétesés felé tart. Nagyobb,<br />

majd egyre kisebb világokra esik szét, amelyek fizikai átjárhatósága is kétséges lesz.”* A „nyilvánvaló<br />

hanyagolás, megfosztás, kisemmizés”** itt nem az iskolára, hanem elsősorban a falura igaz.<br />

* Csongor Anna: Szegregáció az általános iskolában. Cigány osztályok Magyarországon.<br />

Oktatáskutató Intézet, Budapest, 1991.<br />

** Uo. (A szerk.)<br />

Gyakori tapasztalatom azokról az alkalmakról, ahol roma gyermekeket tanító pedagógusok<br />

találkoznak roma vezetőkkel, időnként oktatási szakértőkkel, hogy bár láthatólag élénk vita - olykor<br />

veszekedés - folyik, a felek tulajdonképpen nem is egymáshoz beszélnek. A roma vezetők életük<br />

sikertelenségét kérik számon az is kolán, s azon életstratégiájuk kudarcát, mely szerint, ha nekik nem<br />

is sikerült, de gyermekeiknek már jobb lesz. Persze, nem lesz jobb, mitől is lenne.<br />

A pedagógusok az elégedetlenségre sértődötten és felháborodottan reagálnak, hisz „még ez is”.<br />

Szintén egy szebb jövőképet dédelgetve, általában egy nagyobb város értelmiségi-egyetemi<br />

légkörében nevelkedve mennek falura „szolgálni”, ahol kulturális elszigeteltség, az urbánus<br />

infrastruktúra és a megbecsülés hiánya fogad ja őket. Ráadásul jönnek a cigány gyermekek, cigány<br />

osztályban, kisegítő osztály ban, vagy csak úgy, s bár ők hajlandók voltak foglalkozni velük, még ezért<br />

sem éri őket hála.<br />

A saját „igazság” kimondásának szenvedélye, a pedagógusok társadalmi, s a szülők iskolai<br />

megbecsülésének hiánya nem termékeny állapot.<br />

A csenyétei szülők számára a mindennapokban nem az iskola a központi kérdés. Amúgy, ha<br />

szólhatnának, egy „rendes”, „konzervatív” iskolát szeretnének. Osztá lyokkal, osztálynaplókkal,<br />

tanórákkal, feszített tananyaggal. Elsőként azt javasol tuk Pólya Zoltánéknak, hogy fogadják el ezt a<br />

kérést, ily módon legyen az iskola a szülőké. Hogy a szülők nem jót akarnak, hiszen a magyar oktatási<br />

rendszer intéz ményei nem jók? Hogy egész Magyarországon nehéz olyan iskolát találni a hagyo<br />

mányos módszerekkel dolgozók közül, ahol a diák jó teljesítményeket nyújt, s jól is érzi magát? Lehet.<br />

De biztos, hogy pedagógus és szülő kapcsolata, partnersége nélkül nem lehet sikereket elérni.<br />

Meddig becsüli az a gyermek az iskolát, akinek a szülei nem becsülik azt? S miért becsülne a szülő<br />

egy olyan intézményt, ahol a számára legfontosabb - a gyermeke jövője - formálódik, s nem hallgatják<br />

meg? A szülő, természetesen és magától értődően, gyermekét elsősorban biztonság ban szeretné<br />

tudni. Biztonságban a gyermekére leselkedő, a világból érkező fizi kai, szellemi és anyagi<br />

veszélyekkel szemben. Az iskolától is ezt várja el. Ha ezt az iskola jól csinálja - a fent említett, az<br />

elutasításból eredő közönyhöz hasonlóan -, ha teheti, nem érdeklődik az iskola iránt. A<br />

középosztálybéli szülők sem. Nagyobb részük egyfajta kötelességérzetből megy el a szülői<br />

értekezletekre is, bár általában feleslegesnek tartják. Meg akkor, ha baj van. S ez így van jól. Vagy<br />

inkább: ez így is jól van.<br />

Az előbb említett biztonságérzethez tartozik, hogy a szülők tudhassák, hogy az adott iskolában<br />

megszerezhető tudással máshol is megállják helyüket gyermekeik. A csenyétei iskola esetében<br />

elsősorban a baktakéki általános iskolában, a környe ző városok szakmunkásképzőiben,<br />

szakközépiskoláiban, gimnáziumaiban. Ez azt a követelményt állítja minden oktatási intézmény elé,<br />

hogy valamilyen mértékig konform legyen a többi oktatási intézményhez. Második javaslatunk így az<br />

volt, érdemes az iskola másságát, alternativitását úgy korlátozni, hogy az ne veszélyeztesse a fenti<br />

követelményt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!