06.06.2015 Views

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

TÉNY/SOROS.II.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

„ITT AZ ÉLETRŐL VAN SZÓ”<br />

(Részletek egy Polcz Alaine-nel készült interjúból)<br />

Hogyan kezdett el haldoklókkal foglalkozni?<br />

A ’70-es években a <strong>II</strong>-es számú Gyermekklinikán dolgoztam mint pszichológus. Akkor még<br />

egyértelműen halálos megbetegedés volt a leukémia. Ma már 80%-ban gyógyítható. Abban az időben<br />

még szinte ellátatlanok voltak a haldokló betegek, ezért természetesnek tűnt számomra, hogy ez<br />

kihívás az élettől. Amikor elkezdtem foglalkozni ezzel, akkor ennek még se irodalma, se hagyománya,<br />

se praxisa nem volt. Ez azt jelentette, hogy el kellett indulni egyedül a sötétben, és keresni az utat. A<br />

gyerekekkel nem volt nehéz, a szülőkkel sokkal nehezebb volt. Azt hiszem az egyik legnehezebb<br />

probléma szembesülni azzal, hogy meghal a gyermekem.<br />

Úgy tűnt, hogy borzasztó szenvedés a gyermeknek a kórházban meghalni. Megbeszéltem a<br />

professzorral, hogy haza kellene engedni őket. Akkor azonban erről hallani se akartak sem az<br />

orvosok, sem a nővérek. Elképzelhetetlen volt, hogy a gyermek otthon haljon meg. Amikor az első<br />

gyermeket hazaengedtük, meg volt döbbenve az osztály. Munka után rendszeresen elmentem<br />

meglátogatni a hazaengedett gyermekeket. Követtem ezeket az eseteket, ahogy a klinikán haldokló<br />

gyermekeket is, és azt tapasztaltam, hogy a haldokló gyermekeknek jobb otthon lenni, mint<br />

kórházban.<br />

Milyen nehézségekkel találkozott ebben az időszakban?<br />

Ebből a szempontból a nehézségeim nem a szülőkkel voltak - ők vállalták a gyermeküket. Akármilyen<br />

szegénységben is éltek - csodálkozva láttam, ha megfelelő a személyiség (és 90%-ban megfelelő) -<br />

akkor egy szuterén lakás egy szobájában is el tudják látni a beteget. De sokszor nehéz volt a<br />

szomszédokkal, távolabbi rokonokkal, mert tapintatlanok voltak, hol segítettek, hol nem, tapintatlan<br />

kérdéseket tettek fel, nehéz helyzetbe hozták a családot. A legnehezebb a körzeti orvosokkal volt.<br />

Nem értették, hogy miért engedtük haza a gyermekeket, mindenáron azonnal vissza akarták küldeni<br />

őket a klinikára. Minden orvossal külön foglalkoztam, külön kellett meggyőzni, hogy ez a jó út - és<br />

akkor segítettek. Ez a hazaengedés azt jelentette, hogy éjjel-nappal, bármikor, bejelentés nélkül<br />

vissza lehetett őket hozni a Klinikára, ha rosszabbul voltak, ha valami baj történt, ha elfáradt a család,<br />

ha nem bírták tovább. A körzeti orvos bármikor hívhatta az osztályt és tanácsot kérhetett a gyermek<br />

kezelőorvosától. Tulajdonképpen akkor még semmit sem tudtam a hospice-ról, de hospice<br />

körülményeket teremtettünk.<br />

Egy-két év múlva láttam, hogy hazaengedni jó, és felmérést készítettem, amit publikálni akartam.<br />

Mindenütt visszautasították. Azzal érveltek, hogy egy ilyen cikket úgysem olvasnak el az emberek. A<br />

szakma is úgy vélekedett, hogy ez lehetetlen. Végül a Valóság vállalta, de a gépírónő fejfájást kapott,<br />

amikor leírta. Újabb érv, hogy nem fogják utána megvenni a folyóiratot, visszautasítják, amiért ilyen<br />

cikk jelent meg. Az eredmény fordított volt. Ez volt az első áttörés Magyarországon. Érdeklődtek.<br />

Érdekes számomra: utóbb olvasom, hogy ennek kapcsán hogyan nyilatkozott az osztályvezető orvos.<br />

„Alaine megmagyarázta, hogy ez miért jó, és lassan-lassan minket is rávezetett, hogy a gyermeknek<br />

jobb, ha otthon hal meg.” Tehát ez egyszerűen a praxisból adódó felismerés volt, és mit sem tudtam a<br />

hospice-ról. Egész egyszerűen az a felismerés vezetett, hogy rossz a kórházban meghalni, otthon kell<br />

- szeretteink körében - tölteni az utolsó napokat. Legyen az anya a gyermek mellett. Hiába engedtük,<br />

hogy bent legyen a klinikán - mi voltunk az elsők az országban, akik ezt megengedték -, de amikor az<br />

elkülönítő szobában órákig ott van egy anya egyedül a gyermekével, ennél szörnyűbb csak az, ha<br />

teljesen egyedül van a gyermek. Ha a többi gyermek között hagytuk a haldoklót, akkor azok rémültek<br />

meg, ha izoláltuk, szenvedett az izolációtól. Nehezítette a helyzetet, hogy az akkori felfogás szerint<br />

gyermeknek morfiumot nem volt szabad adni. Hát azok az iszonyatos szenvedések, a félelem, a<br />

szörnyűség… Az ember bent marad egy haldoklóval két-három éjjel, de egyik jött a másik után. Azt<br />

sem lehetett, hogy az ember teljesen feladja a saját életét. De ha fel is adná a saját életét, reggel<br />

akkor is ott kell ülni a következő beteg mellett, nem mentség az, hogy én éjjel nem aludtam.<br />

Kapott-e segítséget, és ha igen: mit és kitől?<br />

Kaptam-e segítséget? Elsősorban a szülőktől a bátorítást, az összefogást, a hálát, a szeretetet, azt,<br />

hogy mindenben olyan készségesen próbáltak segíteni, igazodni. Azt, hogy a halál után visszajöttek,<br />

hogy leveleket írtak, hogy köszönték. Azt mondta egyszer a gondnok: „megáll az eszem, meghal a<br />

gyermek, és jönnek a hálás szülők virággal”. Akkor tanultam meg - és ez nagy segítség volt -, hogy ha<br />

a szülők hálásak a gyermek halála után, ez azt jelenti, hogy lehet segíteni a haldoklás folyamatában -<br />

a gyermeknek és a szülőknek is.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!