12.07.2015 Views

2006 წლის I ნახევარი

2006 წლის I ნახევარი

2006 წლის I ნახევარი

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• აღნიშნული შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის შემდეგადვოკატმა შ.შავგულიძემ კიდევ ერთხელ დააყენა საკითხი მოსამართლისაცილების შესახებ, რაც სასამართლომ არ დააკმაყოფილა.• დაზარალებულის ადვოკატმა ლ.ავალიანმა იშუამდგომლასასამართლოსთან და წარმოადგინა დაზარალებულ ლ.ბუხაიძის ავადმყოფობისისტორიის ბეჭდით დამოწმებული ასლი, რათა დართული ყოფილიყო საქმეზე.ისტორია შეეხებოდა დაზარალებულის ჯანმრთელობის მდგომარეობას <strong>2006</strong>წლის 1 თებერვლიდან 2 მარტამდე. აღნიშნული ისტორიის მიხედვით,დაზარალებულს ჰქონდა ქალა ტვინის დახურული ტრამვა და თავის ტვინისშერყევა. ასევე ადვოკატმა მოითხოვა, სასამართლოს დაენიშნა დამატებითისასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა, რათა განსაზღვრულიყო ლ.ბუხაიძისადმიმიყენებული დაზიანების ხარისხი.პროკურორმა მ.მოსულიშვილმა მიიჩნია, რომ შუამდგომლობა არ უნდადაკმაყოფილებულიყო, რადგანაც საქმეში იდო ექსპერტიზის დასკვნა, რომელიც<strong>2006</strong> წლის 31 იანვრით არის დათარიღებული და რომლითაც ბუხაიძისსხეულზე არსებული დაზიანებები ექსპერტიზამ მსუბუქი ხარისხისდაზიანებებს მიაკუთვნა. მისივე განცხადებით, არც დაზარალებულს და არც მისდამცველს ეჭქვეშ არ დაუყენებიათ ექსპერტიზის დასკვნა. მათ შეეძლოთშუამდგომლობა დამატებითი ექსპერტიზის ჩატარებაზე დაეყენებინათ წინასწარიგამოძიების დროს ან ჩაეტარებინათ ალტერნატიული ექსპერტიზა, რაც არგააკეთეს. აქედან გამომდინარე პროკურორმა მხარი არ დაუჭირაშუამდგომლობას.განსასჯელების ადვოკატის განცხადებით, ექსპერტიზის დანიშვნის მოთხოვნამიზნად ისახავდა საქმის განხილვის გაჭიანურებას და ისინი ისევ პროკურორისპოზიციას დაეთანხმნენ. განსასჯელებიც დაეთანხმნენ თავიანთ ადვოკატებს.სასამართლომ ადგილზე თათბირით უარი თქვა შუამდგომლობისდაკმაყოფილებაზე იმ მოტივით, რომ დაზარალებულს შეეძლო თავად დაენიშნაალტერნატიული ექსპერტიზა და დასკვნა სასამართლოზე წარედგინა, ასეველ.ბუხაიძე წინასწარი გამოძიების დროს მონაწილეობას იღებდა სხვადასხვასაგამოძიებო მოქმედებებში.მართალია, დაზარალებულს ჰქონდა უფლება თავად დაენიშნა ალტერნატიულიექსპერტიზა, მაგრამ მის მიერ ამ უფლების განუხორციელებლობა არ შეიძლებაგამხდარიყო სასამართლოს მიერ ექსპერტიზის დანიშვნაზე უარის საფუძველი.• ლევან ბუხაიძემ მოითხოვა სასამართლოს კვლავ დაეკითხა, რადგანაცდამატებით ჩვენების მიცემა სურდა. მან სასამართლო სხდომაზე აჩვენა, რომგანსასჯელ მ.ბიბილურიძეს მონაწილეობა არ მიუღია დანაშაულის ჩადენაში დამას დანამდვილებით შეუძლია თქვას, რომ ის ოლეგ მელნიკოვის ნაცვლადარის დაკავებული. მან აღნიშნა, რომ ოლეგ მელნიკოვი იყო ის პირი, რომელიცყველაზე მეტი აგრესიულობით გამოირჩეოდა მის მიმართ. აღნიშნული ჩვენებისმიცემისას გარკვეული გაურკვევლობა წარმოიქმნა სხდომის დარბაზში.18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!