2006 წლის I ნახევარი

ელექტროენერგიის მიწოდების შეწყვეტას იწვევს. საზოგადოებრივი დამცველისსამსახური აქტიურად ცდილობს დაეხმაროს ასეთი კატეგორიის მომხმარებლებსდავალიანების რესტრუქტურიზაციაში და აღუდგინოს მათ ელექტროენერგია.საზოგადოებრივი დამცველის ჩარევის შედეგად აბონენტებთან კომპანია დებსხელშეკრულებას ძველი დავალიანების მაქსიმალურად გრძელ პერიოდზეგანაწილების თაობაზე. მომხმარებელმა დავალიანების ერთდროულად დიდიოდენობით წარმოქმნის შემთხვევაში შეძლოს მიმდინარე გადასახადთან ერთადეტაპობრივად დაფაროს ძველი ვალი და ამით ხელი შეუშალოს ელექტროენერგიისმიწოდების შეწყვეტის საშიშროებას.დ) საკმაოდ დიდი პრობლემა წამოჭრა სემეკ-ის 2006 წლის 15 მაისის #18დადგენილების საფუძველზე ტარიფის გაზრდამ და საფეხურებრივი ტარიფისშემოღებამ. კერძოდ, მოსახლეობა გაურკვეველ ვითარებაშია, რაც გულისხმობს იმას,რომ ზოგჯერ აბონენტს დახარჯული აქვს 98 კვტ.სთ და თანხა დაირცხული აქვს16,00 თეთრზე გადაანგარიშებით, ხოლო ზოგჯერ დახარჯულ 104 კვტ.სთ-ზედარიცხული აქვს 13,48 თეთრზე გადაანაგარიშებით.სს „თელასი“ ასე განსაზღვრავს საფეხურებრივ ტარიფს: მაგ: აბონენტს ჩვენებააქვს 98. კვტ.სთ. საანგარიშსწორებო პერიოდია 29 დღე. ტარიფის საფეხურისგანსაზღვრა ხდება ასე: თუ აბონენტს ჩვენება აქვს 98 კვტ. სთ. საანგარიშსწორებოპერიოდია 29 დღე. ტარიფის საფეხურის განსაზღვრა ხდება ასე: 98/29X30=101,379კვტ. 101,379 კვტ. ხვდება II საფეხურში და ტარიფი იქნება 16 თეთრი. თუაბონენტს ჩვენება აქვს 104 კვტ. საანგარიშსწორებო პერიოდია 32 დღე.104/32X30=97,5 კვტ.სთ. ეს ხვდება I საფეხურში და ამიტომ ტარიფი იქნება 13,48თეთრი.სს „თელასის“ განმარტებით, არსებული ტექნიკური პირობების შემთხვევაშიშეუძლებელია 30 კალენდარულ დღეზე ზუსტად მოხდეს ჩვენების აღება, ხოლოზემოთ აღნიშნული მეთოდით საფეხურებრივი ტარიფის დაანგარიშება არცმომხმარებელს და არც კომპანიას სარგებელს არ მოუტანს, რასაც არ ვეთანხმებით,ვინაიდან თუ მეორე თვეში მომხმარებელი მაგ. 164 კვტ.-ს მოიხმარს, მაშინ მისთვისარაფერი შეიცვლება და კვლავ II საფეხურის ტარიფით მოხდება საფასურისგადახდა. ამ პრობლემის აღმოფხვრა მხოლოდ უმაღლესი სტანდარტის ციფრულიმრიცხველებით არის შესაძლებელი, რაც დიდი ოდენობით ინვესტიციას საჭირობსდა რა თქმა უნდა ნეგატიურად აისახება ტარიფზე (მხედველობაშიასამომხმარებლო ტარიფის გარდაუვალი მატება).ე) საფეხურებრივმა ტარიფმა ასევე დიდი პრობლემები წარმოშვასაყოფაცხოვრებო სახლის სადარბაზოს განათების ტარიფთან დაკავშირებით.სადარბაზოს განათებისათვის დამონტაჟებულ ელ.მრიცხველზე ელენერგიისსაფასურის დაანგარიშება ხორციელდება სემეკის 2006 წლის 15 მაისის #18დადგენილების მე-9 მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული ტარიფით, რაცარასწორად მიგვაჩნია და ამის თაობაზე მივმართეთ კიდევაც სემეკს წინადადებით,ვინაიდან საყოფაცხოვრებო სახლის სადარბაზოს განათება არ წარმოადგენსსაბიუჯეტო ან კომერციულ აბონენტს და კომპანიამ ანგარიშსწორება უნდა485