2006 წლის I ნახევარი

მიმდინარეობდა და ამ საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილება პირდაპირ და უშუალოგავლენას მოახდენდა მომხმარებელთა კანონიერ ინტერესებზე, სამსახურმა კომისიასსთხოვა განეხილათ მომხმარებელთა საჩივრები კომპანიებს შორის მიმდინარე დავასთანერთად.დავის განხილვისას კომისიამ მიიჩნია, რომ სს ”საქართველოს გაერთიანებულისატელეკომუნიკაციო კომპანიამ” უნდა უზრუნველყოს არსებული დაზიანებისაღმოფხვრა, ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულების შესრულება და სახაზო-საკაბელო წყვილებთან დაკავშირებული სამუშაოების ჩატარება მომხმარებელთაინტერესების დაცვით. აქედან გამომდინარე, კომისიამ გადაწყვიტა, რომ სს”საქართველოს გაერთიანებულმა სატელეკომუნიკაციო კომპანია” ვალდებულიაუზრუნველყოს ქ.ქუთაისში და ქ.თბილისის გლდანი-ნაძალადევის რაიონში არსებულიდაზიანებების აღმოფხვრა 1 თვის ვადაში, ხოლო ახალი დაზიანებების აღდგენახელშეკრულებით გათვალისწინებულ ვადებში. აგრეთვე, ხელშეკრულებით ნაკისრივალდებულებების შესრულება და სახაზო-საკაბელო წყვილებთან დაკავშირებულისამუშაოების ჩატარება მომხმარებელთა ინტერესების გათვალისწინებით.მიგვაჩნია, რომ კომპანიამ უნდა უზრუნველყოს კომისიის გადაწყვეტილებისშესრულება. ასევე, კომისიამ უნდა განახორციელოს თავისი გადაწყვეტილებისაღსრულებაზე მონიტორინგი და კომპანიის მიერ გადაწყვეტილების შეუსრულებლობისშემთხვევაში, მიიღოს კანონით გათვალისწინებული ზომები იმ მიზნით, რომ მსგავსიშემთხვევები მომავალში არ განმეორდეს.ასევე პრობლემატურია საკითხი, რომელიც დაკავშირებულია მნიშვნელოვანიძალაუფლების მქონე სუბიექტების საქმიანობასთან. მიუხედავად იმისა, რომ კომისიისგადაწყვეტილებებით 20 განისაზღვრა ადგილობრივი სატელეფონო კავშირით დასახაზო-საკაბელო წყვილების მომსახურების სეგმენტებზე საბაზრო ძალაუფლებისმქონე სუბიექტები და მათ დაეკისრათ სპეციფიკური ვალდებულებები, მათი მხრიდანადგილი აქვს საბაზრო ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას, რაც ხელს უშლისკონკურენტული ბაზრის განვითარებას და აისახება მომხმარებელთა ინტერესებზე.ხშირია შემთხვევები, როდესაც საბაზრო ძალაუფლების მქონე კომპანიები უარსეუბნებიან სხვა კომპანიებს მათ საკუთრებაში არსებული ქსელების შესაბამისელემენტებთან დაშვებაზე. ამის ერთ-ერთი მაგალითია კომისიის მიერ განხილულიდავა შპს “კავკასიის ციფრული ქსელსა” და სს “საქართველოს გაერთიანებულისატელეკომუნიკაციო კომპანიას” შორის. დავის საგანი გახლდათ შპს ”კავკასიისციფრული ქსელის” მოთხოვნა, რომელიც აბონენტთათვის ADSL ინტერნეტითმომსახურების მიზნით ითხოვდა ქსელის შესაბამის ელემენტებთან დაშვებას, რისთაობაზეც სს ”საქართველოს გაერთიანებულ სატელეკომუნიკაციო კომპანიისგან” უარიმიიღო. კომისიამ დაადგინა, რომ სს „საქართველოს გაერთიანებულისატელეკომუნიკაციო კომპანია” წარმოადგენს მნიშვნელოვანი საბაზრო ძალაუფლების20იხ. საქართველოს კომუნიკაციების ეროვნული კომისიის #808/22 (27.12.2005) და #656/22 (21.10.2005)გადაწყვეტილებები – http://new.gncc.ge502