12.07.2015 Views

2006 წლის I ნახევარი

2006 წლის I ნახევარი

2006 წლის I ნახევარი

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

საქართველოს სსკ-ის 336-ე მუხლის არსებობით ილახება საქართველოს სისხლისსამართლის საპროცესო კოდექსის მე-8 მუხლით გათვალისწინებული პრინციპი,რომ სასამართლო ხელისუფლება საკანონმდებლო და აღმასრულებელიხელისფულების წინაშე ანგარიშვალდებული არ არის. აღიშნულ პრინციპთანწინააღმდეგობაში მოდის ის გარემოება, რომ მოსამართლის უკანონო განაჩენზესაქმის გამოძიებას აწარმოებს პროკურატურა, რომელიც არის აღმასრულებელიხელისუფლების შემადგენელი ნაწილი.გარდა ზემოაღნიშნულისა, სსკ-ის 336-ე მუხლი პროკურატურას შესაძლებლობასაძლევს, სისხლის სამართლებრივ პასუხისგებაში მიცემის მუქარით, ზეგავლენამოახდინოს მოსამართლეზე და ჩაერიოს მართლმსაჯულების განხორციელებაში,რაც თავისთავად საფრთხეს უქმნის სასამართლო ხელისუფლებისდამოუკიდებლობისა და უზენაესობის პრინციპს.საქართველოს სახალხო დამცველმა წინადადებით მიმართა საქართველოსპარლამენტს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 336-ე მუხლშიცვლილებების შეტანის თაობაზე.საქართველოს გენერალური პროკურატურიდან მიღებული ოფიციალურიინფორმაციის თანახმად, 2001 წლიდან <strong>2006</strong> წლის 5 ოქტომბრამდე საქართველოსსისხლის სამართლის კოდექსის 336-ე მუხლის საფუძველზე პასუხისგებაში მიეცა 9მოსამართლე: 1) ნ.ხუბუა (სამხედრო მოსამართლე) - მის მიმართ გამოტანილ იქნაგამამტყუნებელი განაჩენი სასჯელის დაუნიშნავად, ხანდაზმულობის ვადისგასვლის გამო; 2) მ.პატარაშვილი (მცხეთის რ/ი სასამართლოს მოსამართლე) - საქმეგადაგზავნილია სასამართლოში არსებითი განხილვისათვის; 3) თ.კვარაცხელია(ზუგდიდის რ/ი სასამართლოს მოსამართლე) - სასჯელის ზომად განესაზღვრაპირობითი მსჯავრი 1 წლის ვადით; 4) მ.ჩხეიძე (გარდაბნის რ/ი სასამართლოსმოსამართლე) - საპროცესო შეთანხმების საფუძველზე სასჯელის ზომადგანესაზღვრა 3 წლით პირობითი მსჯავრი და ჯარიმა 5000 ლარის ოდენობით; 5)ი.კვეზერელი (გარდაბნის რ/ი სასამართლოს მოსამართლე) - საპროცესოშეთანხმების საფუძველზე სასჯელის ზომად განესაზღვრა 2 წლით პირობითიმსჯავრი და ჯარიმა 27300 ლარის ოდენობით; 6) მ.გელენაძე (წყალტუბოს რ/ისასამართლოს მოსამართლე) - სასჯელის სახედ განესაზღვრა 2 წლითთავისუფლების აღკვეთა; 7) ნ.თოლორაია (ზუგდიდის რ/ი სასამართლოსმოსამართლე) - სასჯელის სახედ განესაზღვრა ჯარიმა 200 ლარის ოდენობით; 8)ბ.გვაჯავა (ფოთის რ/ი სასამართლოს მოსამართლე) - სასჯელის ზომად განესაზღვრა2 წლით თავისუფლების აღკვეთა; 9) დ.დევრასაშვილი (ახალგორის რ/ისასამართლოს მოსამართლე) - საქმე წინასაწარ გამოძიებაშია.28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!