2006 წლის I ნახევარი

უნდა მიიღოს წერილობითი ინფორმირებული თანხმობა კანონში მითითებულყველა შემთხვევაში.შესწავლილი დოკუმენტების მიხედვით, 9 შემთხვევაში არ იქნა მიღებულიქირურგიული ოპერაციის წინა ინფორმირებული წერილობითი თანხმობა.ექიმთა პროფესიული პასუხისმგებლობა დადგა ,,საექიმო საქმიანობის კანონის56-ე,73-ე,74-ე,75-ე,76-ე,79-ე მუხლების დარღვევის გამო, რომლებიცითვალისწინებს სამედიცინო დოკუმენტაციის წარმოების პირობების დაცვას,დამოუკიდებელი საექიმო საქმიანობის სუბიექტის პროფესიულპასუხისმგებლობას, დამოუკიდებელი საექიმო საქმიანობის არასწორადწარმართვისათვის გათვალისწინებულ პროფესიულ პასუხისმგებლობას დაშესაბამის სანქციებს~.თბილისის სამედიცინო დაწესებულებათა შორის გამოირჩევა: მ. იაშვილისსახელობის ბავშვთა ცენტრალური საავადმყოფო ,,რესპუბლიკა~., ვინაიდან ამსაავადმყოფოში დადგა ერთდროულად 26 ექიმის პასუხისმგებლობის საკითხი.შესწავლილი იქნა 2000-2004 წლებში პაციენტებისათვის გაწეული სამედიცინოდახმარების ხარისხის, პაციენტთა უსაფრთხოების და კომფორტულობის,აგრეთვე სალიცენზიო პირობების მოქმედ კანონმდებლობასთან შესაბამისობისსაკითხი. გამოვლინდა სხვადასხვა სახის დარღვევები, დადგა 26 ექიმისპროფესიული პასუხისმგებლობის საკითხი, მათ მიერ ჩადენილი დარღვევის გამოსაქართველოს კანონში ,,ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ~ 43-ე მუხლის თანახმად,რომელიც ითვალისწინებს ექიმის ვალდებულებას ,,დადგენილი წესით აწარმოოსჩანაწერები სამედიცინო დოკუმენტაციაში~, ასევე საქართველოს კანონით,,საექიმო საქმიანობის შესახებ~ მუხლი 56-ის მიხედვით დაირღვა სამედიცინოჩანაწერების წარმოების პირობები. ამავე საავადმყოფოს 23 ექიმს პროფესიულიპასუხისმგებლობის საკითხი დადგა საქართველოს კანონის თანახმად ,,საექიმოსაქმიანობის შესახებ~ მე-7 მუხლში მითითებული დებულების დარღვევის გამო,რომელიც ითვალისწინებს ,,დამოუკიდებელი საექიმო საქმიანობის უფლებას~.,,პირს აქვს მხოლოდ სახელმწიფო სერთიფიკატში აღნიშნული სპეციალობით~.აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ შპს თბილისის ივ. ჯავახიშვილის სახელობისსახელმწიფო უნივერსიტეტის კლინიკურ საავადმყოფოში ,,დადგა 20 ექიმისპროფესიული პასუხისმგებლობის საკითხი: მათ მიერ საქართველოს კანონის,,საექიმო საქმიანობის შესახებ~ მუხლი 7, მუხლი 56 თანახმად სამედიცინოჩანაწერების არასრულყოფილად წარმოების გამო, ხოლო მათ შორის 5 ექიმისპროფესიული პასუხისმგებლობის საკითხი დადგა ,,საექიმო საქმიანობის შესახებ~44-ე მუხლის თანახმად, რომელიც ითვალისწინებს ,,სამედიცინო მომსახურებისგაწევამდე დამოუკიდებელი საქმიანობის სუბიექტი ვალდებულია მიიღოსპაციენტის ზეპირი ან წერილობითი ინფორმირებული თანხმობა განსაზღვრულსამედიცინო ჩარევაზე~.აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ თუ 2005 წლის განმავლობაში ექიმთა მიერსამართალდარღვევის ფაქტებზე რეაგირება ხდებოდა მხოლოდ საქართველოსკანონით ,,საექიმო საქმიანობის შესახებ” თავი VII–ით განსაზღვრული436