2006 წლის I ნახევარი

შესაბამისი ბმული ევროსასამართლოს ვებგვერდისკენ ან მოკლე ინფორმაციაამგვარი გადაწყვეტილების არსებობის შესახებ.ევროსასამართლოს გადაწყვეტილებების გათვალისწინებაევროსასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება გულისხმობს არა მხოლოდინდივიდუალური ზომების მიღებას მომჩივანის დასაკმაყოფილებლად, არამედსაერთო ზომების გატარებასაც მომავალში მსგავსი დარღვევების თავიდანასაცილებლად.დანელიას და დავთიანის საქმეებში, მიუხედავად იმისა, რომ მომჩივნებმა ვერშეძლეს სახელმწიფოს წარმომადგენლების მხრიდან სასტიკი და არაადამიანურიმოპყრობის დამტკიცება, ევროსასამართლომ მაინც დაადგინა კონვენციის მე-3მუხლის დარღვევა, პროცედურული თვალსაზრისით, სახელმწიფო ორგანოების მიერსათანადო გამოძიების არჩატარების გამო. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფო უწყებებსაკისრიათ ვალდებულება, სერიოზულად და ზედმიწევნით განიხილონ ყველასაჩივარი სასტიკი და არაადამიანური მოპყრობის შესახებ და სათანადო გამოძიებაჩაატარონ ყველა მსგავს ფაქტზე.რაც შეეხება ზოგადად სასამართლო გადაწყვეტილებების აღსრულებას,თავისთავად საგულისხმოა ის ფაქტი, რომ სამი საქმე - ასანიძე, შპს „ამატ-ჯი“, შპს„იზა“ - სწორედ საქართველოს სასამართლოების გადაწყვეტილებებისაღუსრულებლობას ეხება. როგორც უკვე ვიცილეთ, სასამართლოს გადაწყვეტილებისაღსრულება ფერხდება განსაკუთრებით მაშინ, როცა საქმე ეხება სახელმწიფობიუჯეტიდან დასაფარ თანხებს.იუსტიციის სამინისტროს აზრით, „საქართველოს მთავრობამ უნდაგანახორციელოს შესაბამისი ღონისძიებები, რათა აღმოფხვრას თანხების უქონლობისგამო ეროვნული სასამართლო გადაწყვეტილებების აღუსრულებლობის პრობლემა“.ჩვენ ვიზიარებთ ამ მოსააზრებას და მეტიც, მივიჩნევთ, რომ მსგავსი ღონისძიებებისგანხორციელება რაც შეიძლება მალე უნდა მოხდეს, გამომდინარე იქიდან, რომ ესპრობლემა დიდი ხანია დგას და არაერთხელ ასახულა სახალხო დამცველისმოხსენებებშიც.დაბოლოს, საინტერესოა, რა გავლენას იქონიებს ქართულ კანონმდებლობაზე დაგანსაკუთრებით, სასამართლოების გადაწყვეტილებებზე გურგენიძის საქმე,რომელიც ეხება მოქალაქის არასათანადოდ დაცვას მისი პირადი ცხოვრებისხელყოფისგან. საგულისხმოა, რომ ხელყოფის მიზეზი იყო არა სახელმწიფო ორგანოან მოხელე, არამედ პრესა. ევროპელი მოსამართლეების აზრით, სახელმწიფომ არამარტო თავად არ უნდა ხელყოს მოქალაქის პირადი ცხოვრება, არამედ მას აქვსპოზიტიური ვალდებულება, ხელი შეუშალოს მსგავს დარღვევებს და უზრუნველყოსმათი მიზეზით მიყენებული მატერიალური და მორალური ზიანის სათანადოანაზღაურება. ვიმედოვნებთ, ქართული სასამართლოები სრულად გაიზიარებენევროპელი კოლეგების მიერ ჩამოყალიბებულ პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობისუფლების კონცეფციას და მსგავს შემთხვევებში საქართველოს წინააღმდეგგამოტანილი ამ გადაწყვეტილებით და მასში ჩამოყალიბებული პრინციპებითიხელმძღვანელებენ.210