2006 წლის I ნახევარი

მიმართა ქ.თბილისის მუნიციპალიტეტს და მოითხოვა მიწისქვეშა გადასასვლელთანარსებული პავილიონის რეკონსტრუქციის მიზნით, 160კვ.მ. მიწის ფართობისდამაგრება მინი სავაჭრო ცენტრის მოსაწყობად. misi თხოვნა დაკმაყოფილდა, რასაცადასტურებს ქ.თბილისის მუნიციპალიტეტის კაბინეტის 1998 წლის 25 ივნისისდადგენილება, რითაც ი. ნერგაძეს დაუმაგრდა 160 კვ.მ. მიწის ნაკვეთი. 1998 წლის 17ნოემბრის ქ. თბილისის მთავარი არქიტექტორის ბრძანებიდან კი ირკვევა, რომმშენებლობის საერთო ფართი განისაზღვრა 230 კვ.მეტრით, რაც მნიშვნელოვნადგასცდა პრემიერის დადგენილებაში მითითებულ farTobis moculobas risSedegad და მინი სავაჭრო ობიექტის ნაცვლად, მიწისქვეშა გადასავლელზეაღიმართა საკმაოდ დიდი შენობა. თავისთავად, ეს უკვე წარმოადგენს დარღვევას.ამასთან, სამშენებლო პასპორტით გათვალისწინებული იყო ერთსართულიანიშენობა, ხოლო მთავარი არქიტექტორის 17.11.1998 წლის ბრძანებით შეთანხმებულიესკიზური პროექტი ითვალისწინებს ორსართულიან ნაგებობას. ქ.თბილისისკანონიერების დაცვის ინსპექცია აცხადებს, რომ დასახელებული ბრძანების დედნისმოპოვება შეუძლებელია, ხოლო ასლს არ ახლავს თავად არქიტექტორის ხელმოწერა,შესაბამისად, ბრძანება სწორედ ამ სახით არის ჩვენთან წარმოდგენილი.,,ფიზიკური პირებისა და კერძო სამართლის იურიდიული პირების სარგებლობაშიარსებული არასასოფლო-სამეურნეო მიწის კერძო საკუთრებად გამოხადების შესახებ“საქართველოს კანონის საფუძველზე, ვაკე-საბურთალოს რაიონულმა სასამართლომირინა ნერგაძე ცნო მესაკუთრედ 230 კვ.მ. ფართზე და თანამესაკუთრედსახელმწიფოსთან ერთად 182 კვ.მ. მიწის ნაკვეთზე. სწორედ ამ სახითდარეგისტრირდა საკუთრება საჯარო რეესტრში, რაც, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არგამომდინარეობს საქართველოს სამოქალაქო კანონომდებლობით დადგენილინორმებიდან.მიუხედავად უამრავი დარღვევისა, რომელიც დაშვებულია საკუთრების მოპოვებისადა მშენებლობის დროს, მიგვაჩნია, რომ არავის ჰქონდა უფლება, თვითნებურადდაენგრია ირინა ნერგაძის საკუთრებაში არსებული შენობა, რადგან საჯარორეესტრის სისწორის პრეზუმპციიდან გამომდინარე, პირი მესაკუთრედ ითვლებამანამ, სანამ არ დამტკიცდება სააწინააღმდეგო. შესაბამისად, კერძო საკუთრებისხელყოფა დაუშვებელია განხორციელდეს სასამართლოს გვერდით ავლით, რათა არდაირღვეს ადამიანის კონსტიტუციით გარანტირებული უფლებები. აქვე უნდააღინიშნოს, რომ ზედამხედველობის საქალაქო სამსახური წერილობით გვაცნობებს,რომ ირინა ნერგაძის შენობის დემონტაჟი ar განუხორციელებია, da aqedangamomdinare, არ არსებობს სასამართლოს ბრძანება, ამდენად, Senobis dangreva ესგანხორციელდა უკანონოდ.თაბუკაშვილის ქ.#50-52-ის მცxოვრებლebis საქმესახალხო დამცველის აპარატს განცხადებით მომართა ადვოკტმა დიმიტრი გაბუნიამ,რ.თაბუკაშვილის ქ. #50-52-ში მდებარე ბინის მესაკუთრეთა უფლებების შელახვისშესახებ.386