2006 წლის I ნახევარი

რომელთაგან არცერთი არ ყოფილა ნასამართლევი. თავდაპირველად გამოძიებამყველა დაკავებულს წაუყენა ბრალდება იარაღის უკანონო შეძენა, ტარებაში.მოგვიანებით ორ ბრალდებულს მოეხსნა ბრალდება. ადვოკატების განცხადებით,საქმეში არსებული ერთი ავტომატური იარაღი და ერთი ხელყუმბარა დარჩა ისე,რომ მათ უკანონო შეძენა-ტარებაში არავის ედება ბრალი.ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, გაჩნდა საფუძვლიანი ეჭვი, რომმოხდა გ.ბაშალეიშვილის განზრახ მკვლელობა, სამართალდამცავთა მიერ იარაღის,,ჩადება“, სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, გადამეტება,უკანონო დაკევება, ცრუ ჩვენების მიცემა. ხელთ არსებული ვიდეომასალითდგინდება, რომ შემთხვევის ადგილზე იმყოფებოდნენ თბილისის საპატრულოპოლიციის მაშინდელი უფროსი ზ.მიქაძე და ამჟამად საპატრულო პოლიციისდეპარტამენტის ხელმძღვანელი გ,გრიგალაშვილი, ასევე, პოლიციის მაღალჩინოსანიდ.ბაქრაძე. გარდაცვლილ ა.რობაქიძის მეგობრები მიუთითებდნენ, რომ შემთხვევისადგილზე იმყოფებოდა შს სამინისტროს საზოგადოებასთან ურთიერთობისსამახურის მაშინდელი უფროსი - გურამ დონაძე, უშუალოდ ის ხელმძღვანელობდაგადაღებას და აჩერებდა გამვლელებს, რათა მათ დაედასტურებინათ ,,ჩადებული“იარაღების ამოღება.სახალხო დამცველმა რეკომენდაციით მიმართა გენერალურ პროკურორს, რომდაუყოვნებლივ დაწყებულიყო სისხლისსამართლებრივი დევნა ყველა იმპოლიციელისა და სამართალდამცველის მიმართ, ვინც მონაწილეობა მიღოდაკავების ოპერაციაში, შემთხვევის ადგილზე ჩატარებულ ჩხრეკა-ამოღებასა დაიქ ამოღებული მტკიცებულებების საპროცესო დამაგრებაში. ასევე დადგენილიყოსაქმეში არსებული იარაღის წარმომავლობა და საქმის გამოძიებაზეგანხორციელებულიყო გენერალური პროკურატურის კონტროლი.ქ.თბილისის პროკურორმა გიორგი ღვინიაშვილმა სახალხო დამცველს აცნობა, რომრეკომენდაციაში აღნიშნული გარემოებების სრულყოფილად გამოკვლევის მიზნით,იგი გადაეგზავნა თბილისის საქალაქო სასამართლოში, სადაც იხილებოდა გრიგოლბაშალეიშვილის ბრალდების სს საქმე.მას შემდეგ, რაც გრიგოლ ბაშალეიშვილი ცნობილი იქნა დამნაშავედ და მიესაჯათავისუფლების აღკვეთა 4 წლის ვადით, გენ.პროკურატურაში დაიწყო გამოძიებასსკ-ის 369-ე (მტკიცებულებათა ფალსიფიკაცია) და 333-ე (სამსახურებრივიუფლებამოსილების გადამეტება) მუხლებით გათვალისწინებული ქმედებებისჩადენის ფაქტებზე, თუმცა გამოძიებას კონკრეტული პირები სისხლისსამართლებრივ პასუხისგებაში არ მიუცია.დ.ჯ–ს საქმესასჯელაღსრულების დეპარტამენტის მსჯავრდებულთა და პატიმართასამკურნალო დაწესებულებაში იმყოფებოდა განსასჯელი დ.ჯ. პატიმარ დ.ჯ-ისფსიქიკური მდგომარეობა იყო მძიმე, რაც დასტურდებოდა ,,სს მ.ასათიანის32