2006 წლის I ნახევარი

კერძოდ, განისაზღვროს ის მძიმე, მავნე ან საშიშპირობებიანი სამუშაოები,რომელთა შესასრულებლად ახალგაზრდების დაქირავება აკრძალულიიქნება; სავალდებულოა დაკონკრეტდეს არასრულწლოვანთათვისდასვენების და შესვენების ხანგრძლივობა, სამუშაოსთან დაკავშირებულირისკების შესახებ სრული ინფორმაციის მიღების და ჯანმრთელობისუფასო შემოწმების უფლებები.• აუცილებელია დაზუსტდეს დასასაქმებელი პირისათვის მისაწოდებელიინფორმაციის ნუსხა და სამუშაოსთან დაკავშირებული ინფორმაცია. გარდაამისა, არ არსებობს თვით ინფორმირების ვალდებულებაც – სამუშაოპირობების დასაქმებულისთვის გაცნობა ხდება მხოლოდ ამ უკანასკნელისსპეციალური მოთხოვნის საფუძველზე. ეს გარემოება განსაკუთრებითპრობლემური შეიძლება იყოს ზეპირი ხელშეკრულების პირობებში (მუხლი6, პუნქტი 1) ან იმ შემთხვევაში, როცა პირის სამუშაოზე აყვანა ხდებამისი განცხადების საფუძველზე დამსაქმებლის მიერ გამოცემულიდოკუმენტით (მუხლი 6, პუნქტი 3).• მიუღებლად მიგვაჩნია შრომის კოდექსში ზეპირი ხელშეკრულებისდაფიქსირება. ჩვენი აზრით ზეპირმა ხელშეკრულებებმა შეიძლება უფრომეტი პრობლემა შეუქმნას არა მარტო დასაქმებულ პირებს, არამედ თვითდამსაქმებლებსაც.სახალხო დამცველის აპარატში განხილულია არაერთი შემთხვევა, რომელიც ეხებაშრომის უფლების დარღვევას.ნატო გოგინავას საქმემიმდინარე წლის 12 ივლისს სახალხო დამცველს განცხადებით მომართამოქალაქე ნატო გოგინავამ.საქმეზე თანდართული მასალების შესწავლის შედეგად გამოირკვა შემდეგიგარემოებები: განმცხადებელი 1994 წლიდან მუშაობდა ხობის რაიონის გამგეობისკულტურის განყოფილების გამგედ. 2004 წლის 5 მაისს ხობის რაიონის გამგებლისდ.კუკავას #18 ბრძანებით, „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 99-ემუხლის მესამე პუნქტის საფუძველზე, ნ.გოგინავა გათავისუფლებული იქნასამსახურიდან.განმცხადებელმა სასარჩელო განცხადებით მიმართა ხობის რაიონულსასამართლოს მოპასუხის-ხობის რაიონის გამგეობის მიმართ სამუშაოზე აღდგენისთაობაზე.ხობის რაიონული სასამართლოს 2004 წლის 23 ივნისის გადაწყვეტილებითნ.გოგინავას სარჩელი არ დაკმაყოფილდა უსაფუძვლობის მოტივით.განმცხადებელმა აღნიშნული გადაწყვეტილება კანონით დადგენილი წესითგაასაჩივრა ქ.ქუთაისის საოლქო სასამართლოში, რომლითაც აპელანტი ითხოვდაგასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმებას და ახალი გადაწყვეტილებით მისისასარჩელო მოთხოვნის დაკმაყოფილებას. 2004 წლის 20 სექტემბერს საქმის413