2006 წლის I ნახევარი

ფსიქოლოგიაში, რასაც ითვალისწინებს სისხლის სამართლის საპროცესოკანონმდებლობა.ვფიქრობთ, მოსამართლეთა არაკვალიფიციურობა მეტად უარყოფითად მოქმედებსქვეყანაში მართლმსაჯულების სისტემაზე. მოსამართლეები სერიოზულ მომზადება-გადამზადებას საჭიროებენ. აღსანიშნავია, რომ ამ პრობლემის გადაჭრის მიზნით,2005წ. 28 დეკემბერს საქართველოს პარლამენტმა მიიღო კანონი „იუსტიციისუმაღლესი სკოლის შესახებ“. იუსტიციის უმაღლესმა სკოლამ დაიწყოფუნქციონირება. კანონმდებლობით გათვალისწინებული ფუნქციების სრულადშესრულებას იგი 2007 წლის იანვრიდან დაიწყებს. შემუშავდება სასწავლოპროგრამები, სტრატეგია და მომზადდებიან ტრენერები. ვფიქრობთ, იუსტიციისუმაღლესი სკოლა მნიშვნელოვნად მოხსნის არაკვალიფიციური მოსამართლეებისპრობლემას სასამართლო სისტემაში. მოსამართლის არაკვალიფიციურობაზემიუთითებს შემდეგი ფაქტი:ზურაბ შალიკიანის საქმე2006 წლის 22 მაისს ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ანა ღელეღვამადმინისტრაციული წესით, 14 დღით დააპატიმრა 1988 წლის 17 ოქტომბერსდაბადებული ზურაბ შალიკიანი. მოგვიანებით, 23 მაისს ქუთაისის საქპელაციოსასამართლომ ზ.შალიკიანის მიმართ გამოტანილ დადგენილებასი ნაწილობრივცვლილება შეიტანა და ადმინისტრაციული სახდელი - პატიმრობა ჯარიმითშეცვალა.საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 32-ე მუხლის მე-3 ნაწილით: ,,ადმინისტრაციული პატიმრობა არ შეიძლება შეეფარდოთ ორსულქალებს, დედებს, რომლებსაც ჰყავთ თორმეტ წლამდე ასაკის ბავშვები, თვრამეტწელს მიუღწეველ პირებს, პირველი და მეორე ჯგუფის ინვალიდებს“.მოსამართლე ანა ღელეყვამ დაარღვია კანონის ეს მოთხოვნა და ადმინისტრაციულიწესით დააპატიმრა 18 წელს მიუღწეველი პირი.ვინაიდან მოსამართლის ქმედება შეიცავდა სისხლის სამართლის კოდექსის 342-ემუხლით გათვალისწინებულ დანაშაულის ნიშნებს (სამსახურებრივიგულგრილობა), სახალხო დამცველმა რეკომენდაციით მიმართა გენერალურპროკურორს ზ.ადეიშვილს წინასწარი გამოძიების დასაწყებად.გენერალური პროკურატურიდან გვეცნობა, რომ არასრულწლოვან ზ.შალიკიანისადმინისტრაციული წესით დაპატიმრების ფაქტზე გენ.პროკურატურის საგამოძიებონაწილში დაიწყო წინასწარი გამოძიება სსკ-ის 342-ე მუხლის პირველი ნაწილით,თუმცა მოსამართლის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საკითხი არდამდგარა. საქმე, რომელსაც არანაირი გამოძიება არ სჭირდებოდა და უნდადამდგარიყო მოსამართლის პასუხისმგებლობის საკითხი, დღემდე წინასწარიგამოძიების ეტაპზეა.23