2006 წლის I ნახევარი

დადებითად ვაფასებთ გასულ წელთან შედარებით საერთო სასამართლოებშიაღკვეთის ღონისძიების სახით დაპატიმრების შეფარდების შესახებშუამდგომლობების კლების ტენდენციას. ხშირად პროკურატურა ნებისმიერიკატეგორიის დანაშაულზე სასამართლოს მიმართავდა შუამდგომლობით,ა/ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენებაზე, რომელთა დიდი ნაწილიკმაყოფილდებოდა სასამართლოს მიერ. 2005 წლის განმავლობაში სასამართლოებშიშევიდა 9962 შუამდგომლობა აღკვეთის ღონისძიებისა (პატიმრობა, პირადითავდებობა, გირაო), მათგან პატიმრობის შესახებ იყო 9042 შუამდგომლობა ანუსულ შესული შუამდგომლობების 90%. პატიმრობის შესახებ შესულიშუამდგომლობებიდან დაკმაყოფილდა 7159 შუამდგომლობა, ანუ 79%.2006 წლის პირველ 6 თვეში სასამართლოებში შევიდა სულ 8301 შუამდგომლობასამივე სახის ა/ღონისძიებაზე (პატიმრობა, გირაო, პირადი თავდებობა). აღნიშნულირიცხვიდან 5868 შუამდგომლობა იყო პატიმრობის შესახებ, ანუ სულ შესულიშუამდგომლობების 70% (20%-ით ნაკლები წინა წელთან შედარებით). თუმცა, აქვეუნდა ითქვას, რომ მათგან დაკმაყოფილდა 5156 შუამდგომლობა, ანუ დაახლოებით90%, რაც მეტია გასული წლის ანალოგიურ მაჩვენებელზე.ამასთან, აღსანიშნავია ერთი გარემოება: მიუხედავად იმისა, რომ წინა წელთანშედარებით პროკურატურა უფრო ხშირად ითხოვს აღმკვეთ ღონისძიებადარასაპატიმრო ღონისძიებების გამოყენებას, ეს პატიმართა აბსოლუტურრაოდენობაზე არ ახდენს გავლენას, რადგან მკვეთრად გაიზარდა მთლიანადდაკავებულთა რიცხვი.მიზანშეწონილად მიგვაჩნია, რომ სასამართლომ ნაკლებად მძიმე კატეგორიისდანაშაულებზე მაქსიმალურად შეზღუდოს აღკვეთ ღონისძიებად პატიმრობისგამოყენება, რაც იმავდროულად გარკვეულწილად მოხსნის გადატვირთულობისპრობლემას სასჯელაღსრულების დაწესებულებებში.საგულისხმოა, რომ 2005 წლისგან განსხვავებით იმატა გირაოსა და პირადითავდებობის შესახებ დაკმაყოფილებულმა შუამდგომლობების რაოდენობამ,კერძოდ: 2212 შუამდგომლობიდან გირაოს შესახებ დაკმაყოფილდა 2121, პირადითავდებობის შესახებ 221 შუამდგომლობიდან დაკმაყოფილდა 216.შევეხებით გამამართლებელი განაჩენების სტატისტიკას. წინა წელთან შედარებითიკლო მათმა რიცხვმა. კერძოდ: 2005 წელს საერთო სასამართლოების პირველინსტანციაში დადგინდა გამამართლებელი განაჩენი 64 საქმისა და 79 პირი მიმართ,ხოლო 2006 წლის პირველ ნახევარში დადგინდა გამამართლებელი განაჩენი 12საქმისა და 17 პირის მიმართ; 2005 წ. სააპელაციო სასამართლომ დაადგინაგამამართლებელი განაჩენი 7 საქმისა და 8 პირის მიმართ, ხოლო საანგარიშოპერიოდში კი - 5 საქმისა და 5 პირის მიმართ; 2005წ. საკასაციო სასამართლომდაადგინა გამამართლებელი განაჩენი 11 საქმისა და 11 პირის მიმართ, ხოლო 2006წ.1 იანვრიდან 1 ივლისამდე გამოიტანა გამამართლებელი განაჩენი 4 საქმისა და 5პირის მიმართ.24