2006 წლის I ნახევარი

ამის ნათელი მაგალითია სახალხო დამცველის სახელზე შემოსულიგანცხადებები.ზურაბ ტალახაძის საქმესახალხო დამცველის აპარატს განცხადებით მომართა მოქალაქე ზურაბტალახაძემ. განცხადებასთან ერთად წარმოდგენილი მასალებიდან ირკვევა, რომზურაბ ტალახაძე სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელების მიზნით, ფლობდავაჟა-ფშაველას #72-ის მიმდებარე ტერიტორიაზე არსებულ შენობას, რომელიცწარმოადგენდა თამარ ერიაშვილის საკუთრებას. უნდა აღინიშნოს, რომ ობიექტისმშენებლობა მოხდა დადგენილი ნoრმების შესაბამისად, რაც დასტურდებამთელი რიგი დოკუმენტებით - ქ. თბილისის მთავარი არქიტექტორისბრძანებით, საექსპერტო დასკვნებით და ა.შ. გარდა ამისა, საკუთრების ფაქტიდასტურდება ამონაწერით საჯარო რეესტრიდან და ვინაიდან, მოქმედებსრეესტრის სისწორის პრეზუმფცია, უნდა მივიჩნიოთ, რომ თამარ ერიაშვილიითვლებოდა კანონიერ მესაკუთრედ.rodaganac საკუთრების ხელშეუხებლობა დაცულია საქართველოსკონსტიტუციითა და კანონებით. amdenad, დაუშვებელია misi თვითნებურიხელყოფა, ase, rom არავის ჰქონდა უფლება სასამართლოს გვერდით ავლით,მოსამართლის ბრძანებისა თუ დადგენილების გარეშე უკანონოდ დაენგრიათამარ ერიაშვილის საკუთრება.განმცხადებელი მიუთითებდა, რომ შენობის დემონტაჟი განახორციელა ქ.თბილისის მერიის ზედამხედველობის საქალაქო სამსახურმა, amitom,მივმართეთ დასახელებულ უწყებას და მოვითხოვეთ ეცნობებინა, რასამართლებრივი საფუძვლით დაანგრიეს ვაჟა-ფშაველას #72-ის მიმდებარეტერიტორიაზე არსებული შენობა, აღნიშნულma სამსახურma წერილობითგვაცნობa, რომ შენობის დემონტაჟი მათ მიერ არ განხორციელებულა. dadginda,რომ თამარ ერიაშვილის საკუთრება, რომელსაც is სამართლებრივად ფლობდა,დანგრეულია, da ამის შესახებ კი araviTari დოკუმენტი არ არსებობს შესაბამისსამსახურებში, ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მიგვაჩნია, რომშენობის დემონტაჟი განხორციელდა უკანონოდ.ირინა ნერგაძის საქმეიგივე პრობლემას, ანუ კერძო საკუთრების უკანონო განადგურებას, ეხება მოქალაქეირინა ნერგაძის საქმე. ირინა ნერგაძე საჯარო რეესტრის მონაცემთა საფუძველზე,სახელმწიფოსთან ერთად, საკუთრებაში ფლობდა ი. ჭავჭავაძის გამზირზე #34ა,მიწისქვეშა გადასასვლელის მიმდებარედ არსებულ ფართს, აქედან, შენობა-ნაგებობასაერთო ფართობით - 230 კვ.მ იყო მხოლოდ ი.ნერგაძის საკუთრება, რაც თავისთავად,სამართლებრივად არ არის სწორი, ვინაიდან საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის150-ე მუხლის თანახმად, მიწაზე მყარად მდგარი შენობა წარმოადგენს მიწისარსებით შემადგენელ ნაწილს და, თუკი მიწას ორი სუბიექტი ერთად ფლობს,შენობაც მათ საერთო საკუთრებაში უნდა არსებობდეს.წარმოდგენილი მასალებიდან ირკვევა, რომ თავდაპირველად, მოქალაქე ი.ნერგაძედასახელებულ ფართს ფლობდა იჯარის ხელშეკრულებით. Semdeg მან თავად385