Daftar Isi

Recommendations

Info

110 di antara anak-anak Papua, serta peningkatan infeksi HIV secara umum di Papua. Oleh karena itu, Komite merekomendasikan Pemerintah Indonesia untuk mengembangkan dan memperkuat kebijakan dan program untuk mencegah penyebaran HIV/AIDS dan untuk menyediakan perawatan dan dukungan bagi anak-anak yang terinfeksi atau terdampak HIV/AIDS. 8 Selain membicarakan tentang kemiskinan, Komite memperhatikan bahwa anak-anak di Papua menjadi korban kesenjangan di perkotaan, pedesaan, antar etnis dan jender. Untuk mengatasi permasalahan ini, Komite merekomendasikan Indonesia untuk menetapkan strategi dan program pengentasan kemiskinan yang harus memberi perhatian khusus pada wilayah pedesaan dan daerah terpencil sehingga dapat memastikan akses layanan yang adil terutama untuk layanan nutrisi, perumahan, air dan sanitasi, pendidikan, layanan sosial dan kesehatan, dan bantuan bagi keluarga tidak mam pu. Terakhir, Komite menyampaikan kekhawatirannya terkait anak-anak asli Papua, yang tidak hanya terkena dampak kemiskinan, seperti yang disebutkan di atas, tetapi juga menjadi subjek militerisasi, pengambilan sumber daya alam dari tanah mereka, dan menderita akibat akses pendidikan dan kesehatan yang buruk. Kesimpulannya, Komite meminta pemerintah Indonesia untuk mengambil langkah yang diperlukan dalam mengentaskan kemiskinan bagi masyarakat asli Papua, dan memonitor kemajuan terkait hal-hal tersebut di atas. Indonesia juga diminta untuk memberikan akses yang adil bagi masyarakat adat untuk memperoleh layanan publik, mengupayakan demiliterisasi, dan memastikan penerapan prinsip-prinsip Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) bagi masyarakat adat terkait eksploitasi sumber daya alam di wilayah adat mereka. Komite PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya Pemerintah Indonesia telah meratifikasi Kovenan Internasional PBB untuk Hak Ekonomi Sosial dan Budaya (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights-CESCR). Pada bulan Juni 2014, laporan pertama Indonesia dievaluasi oleh Komite PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya. Selain laporan negara, Komite juga mempertimbangkan laporan yang disampaikan oleh organisasi masyarakat sipil. Franciscans International (FI), Koalisi Internasional untuk Papua (ICP), Vivat International, Justice Peace and Integrity of Creation/Gereja Kristen Injili di Tahan papua (JPIC/GKI-TP) dengan dukungan dari beberapa organisasi lain, membuat laporan bersama yang berfokus pada pelanggaran HAM di Papua terkait eksploitasi Sumber Daya Alam. Tidak adanya pengakuan hak ‘Free, Prior, and Informed Consent (FPIC)’ masyarakat adat Papua, adanya beragam bentuk diskriminasi terhadap warga Papua, tidak adanya pemenuhan hak atas standar hidup yang memadai, hak kesehatan, hak pendidikan dan hak budaya adalah beberapa permasalahan yang dibahas dalam laporan tersebut. 9 Beberapa anggota ahli Komite mengajukan beberapa pertanyaan khusus mengenai Papua, yang berfokus pa da isu dampak aktivitas ekstraktif terhadap masyarakat Papua, hak pendidikan dan kesehatan dan pembangunan yang timpang di wilayah terpencil, seperti Papua. Selain mengakui tantangan susunan geografis Indonesia, Komite menyampaikan kekhawatirannya bahwa tidak adanya jaminan minimal atas hak ekonomi, sosial dan budaya di pulau-pulau terpencil dan wilayah seperti Papua, karena tidak adanya dan buruknya layanan publik, termasuk di bidang pendidikan dan kesehatan. Selain itu, Komite juga 8 Lihat Observasi Penutup Komite PBB untuk Hak Anak untuk peninjauan Indonesia di http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/ treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC%2fC%2fIDN% 2fCO%2f3-4&Lang=en 9 Lihat Laporan Bersama LSM yang diserahkan kepada Komite PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya di http://tbinternet.ohchr. org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT% 2fCESCR%2fCSS%2fIDN%2f16701&Lang=en Hak Asasi Manusia di Papua 2015
menyampaikan kekhawatirannya tentang tidak adanya kompensasi atas pelanggaran HAM dan tidak adanya pemahaman komprehensif mengenai situasi HAM di wilayah-wilayah tersebut. 10 Komite memberikan beberapa rekomendasi bagi Pemerintah Indonesia, termasuk permintaan untuk mempercepat pelaksanaan layanan publik yang berkualitas di pulau-pulau dan wilayah terpencil di Papua dan wilayah lain, dengan mengalokasikan sumber daya manusia dan dana yang memadai supaya pelaksanaannya dapat dipantau dan dipastikan agar mencapai tujuan yang ditetapkan, dan dengan secara jelas tanggung jawab masing-masing tingkat di Pemerintahan untuk memastikan akses untuk mendapatkan kompensasi yudisial dan akses untuk lembaga non yudisial, seperti Komnas HAM, bisa didapatkan di wilayah-wilayah tersebut. Komite juga mere komendasikan Indonesia untuk meng umpulkan informasi mengenai sta tus pemenuhan hak-hak ekonomi, sosial dan budaya dari berbagai kelompok etnis di wilayah dataran tinggi (Papua), di pulau-pulau terpencil dan wilayah perbatasan, serta bekerja sama dengan lembaga HAM nasional dan organisasi masyarakat sipil. Pelapor Khusus PBB untuk Kebebasan Berekspresi Untuk menjawab undangan terbuka yang diberikan oleh (mantan) Menteri Luar Negeri Marty Natalegawa pada tahun 2013, 11 Pelapor Khusus PBB untuk Kebebasan Berpendapat telah menyampaikan permintaan untuk mengunjungi Indonesia pada tahun 2013. Menurut sumber di sekretariat pelapor tersebut, pelapor dan delegasi Indonesia telah membicarakan rencana kunjungan ke Indonesia. Pelapor sebenarnya telah menjadwalkan kunjungan ke Papua. Namun, Pemerintah Indonesia memutuskan secara sepihak untuk menunda kunjungan tersebut tanpa mengajukan tanggal alternatif. Hingga akhir Desember 2014, kunjungan tersebut belum terealisasikan. Kontribusi LSM di Dewan HAM PBB Selama periode 2013-2014, organisasi anggota ICP di Jenewa sangat aktif dalam menyoroti isu pelanggaran HAM di Papua di dalam sidangsidang Dewan HAM PBB. Berikut adalah dua contoh pernyataan yang dibuat di Dewan HAM PBB. Pada sidang Dewan HAM PBB ke-23 pada Juni 2013, Fransiscans Internasional dan ICP membuat pernyataan kepada Dewan untuk mengutuk pembunuhan dua warga Papua, Abner Malagawak dan Thomas Blesya, saat melakukan aksi damai di Sorong pada tanggal 30 April 2013 saat peringatan dimasukkannya Papua ke wilayah negara Indonesia. Pernyataan tersebut adalah: ‘Pemerintah Indonesia terus mengekang hak kebebasan berpendapat dan berkumpul penduduk asli Papua. Penindasan atas protes politik di Papua memperkuat rasa kemarahan yang telah ada dan menciptakan rasa kemarahan yang baru. Kebijakan pemerintah untuk melarang hak kebebasan berpendapat dan membatasi ruang demokrasi memberi pesan pada masyarakat bahwa aksi damai tidak dapat diterima oleh pemerintah, sehingga hal ini mendorong masyarakat untuk mencari jalan lain untuk menyampaikan pendapat mereka. Masyarakat sipil di Papua hidup di lingkungan 111 10 Lihat Observasi Penutup Komite PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya untuk peninjauan Indonesia di http://tbinternet.ohchr. org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRC% 2fC%2fIDN%2fCO%2f3-4&Lang=en 11 Lihat Pernyataan Marty Natalegawa, Menteri Luar Negeri Indonesia, kepada Dewan HAM di http://mission-indonesia.org/article/293/ opening-statement-by-h-e--dr--r-m--marty-m--natalegawa-- minister-for-foreign-affairs-ofindonesia--at-the-13th-session-ofthe-working-group-meeting-onthe-upr-for-indonesia Hak Transformasi Sipil dan Konflik Politik
Page 3 and 4:
Daftar Isi BAGIAN 1. PEMBUKAAN 3 1.
Page 5 and 6:
3 1. PEMBUKAAN Ringkasan Umum & Ten
Page 7 and 8:
pelayanan kesehatan dan sistem pend
Page 9 and 10:
Sejarah Koalisi ICP dibentuk pada b
Page 11 and 12:
9 2. HAK SIPIL DAN POLITIK Hak Sipi
Page 13 and 14:
2.1 Kebebasan Berpendapat Kebebasan
Page 15 and 16:
Apakah penangkapan politik itu? Hal
Page 17 and 18:
Kasus-kasus Pembunuhan, penangkapan
Page 19 and 20:
17 Gambar 2.1a-5: Dua dari empat si
Page 21 and 22:
2.1.b Kebebasan Pers: Kekerasan dan
Page 23 and 24:
Intimidasi oleh polisi pada saat un
Page 25 and 26:
2.2 Kebebasan Berkumpul Orang Papua
Page 27 and 28:
25/07/13 Unjuk rasa atas kebebasan
Page 29 and 30:
26/11/13 Unjuk rasa mendukung kampa
Page 31 and 32:
19/10/14 Peringatan HUT KNPB ke 6 N
Page 33 and 34:
meskipun mereka akhirnya menembakka
Page 35 and 36:
2.4 Pembunuhan di Luar Hukum Antara
Page 37 and 38:
Aparat gabungan menyerang sebuah de
Page 39 and 40:
tersebut. David dipukuli dengan bal
Page 41 and 42:
Apakah Pembunuhan di Luar Hukum? Pe
Page 43 and 44:
profesionalitas aparat keamanan ter
Page 45 and 46:
menendangnya berulang kali sampai k
Page 47 and 48:
Gambar 2.5-5: Gambar Oktavianus Tab
Page 49 and 50:
Tabel 2.5-1. Para korban pembunuhan
Page 51 and 52:
Aksi balas dendam Polisi terhadap w
Page 53 and 54:
melakukan langkah-langkah untuk men
Page 55 and 56:
Polsek Taman Sari juga menyatakan b
Page 57 and 58:
Contoh Kasus: Seorang perempuan dit
Page 59 and 60:
57 3. Hak Ekonomi, Sosial, dan Buda
Page 61 and 62: ersama dengan Republik Afrika Tenga
Page 63 and 64: 61 Gambar 3.1-1. Dalam karyanya, Dy
Page 65 and 66: Gadis tersebut telah mencari perawa
Page 67 and 68: Kesehatan reproduksi dan Demografi:
Page 69 and 70: Table 3.2-2: Desa dengan angka mele
Page 71 and 72: Pegawai yang berkualitas biasanya m
Page 73 and 74: 71 Image 3.3-1: Bulldozers destroy
Page 75 and 76: 73 Gambar 3.4-2: Isolasi infrastruk
Page 77 and 78: 75 4. HAK MASYARAKAT ADAT Hak Sipil
Page 79 and 80: Jumlah penduduk Papua meningkat dar
Page 81 and 82: • Kecenderungan historis angka pe
Page 83 and 84: Depopulasi RAKYAT PAPUA 1971-2020 T
Page 85 and 86: ada kebutuhan mendesak agar masyara
Page 87 and 88: 4.3 Perampasan Tanah Ada sejumlah p
Page 89 and 90: Mereka diancam akan dianggap sebaga
Page 91 and 92: surat kontrak sudah di tangan. Dala
Page 93 and 94: 4.4 Penggundulan Hutan dan Sumber D
Page 95 and 96: 93 Gambar 4.4-1: Deforestasi di Pap
Page 97 and 98: • Keadilan untuk perampasan tanah
Page 99 and 100: 97 5. TransformaSI KONFLIK Hak Tran
Page 101 and 102: perdamaian (peacemaking) sebagai ti
Page 103 and 104: LSM internasional, akademisi dan po
Page 105 and 106: Referensi Boutros-Ghali, B. (1992).
Page 107 and 108: dengan gubernur dan tokoh Provinsi
Page 109 and 110: 5.3 Papua dalam Mekanisme HAM PBB S
Page 111: 109 Gambar 5.3-1: Anak-anak Papua.
Page 115 and 116: 5.4 Papua dalam Mekanisme Masyaraka
Page 117 and 118: 115 6. INSTITUSI, SISTEM HUKUM, DAN
Page 119 and 120: persatuan Indonesia. Aktivitas sipi
Page 121 and 122: 119 Gambar 6-1.1 Sebuah monumen di
Page 123 and 124: 6.2 Acara Pidana dan Penegakan Huku
Page 125 and 126: prinsip HAM, berdasarkan Yurisprude
Page 127 and 128: 6.3 Korupsi di Papua Meskipun jumla
Page 129 and 130: di sidang berikutnya. Dalam kasus l
Page 131 and 132: 129 7. REKOMENDASI Institusi, Siste
Page 133 and 134: • Mengembangkan mekanisme pelapor
Page 135 and 136: • Menegakkan prinsip-prinsip yang
Page 137 and 138: dan pembangunan agro-industri, dan
Page 139 and 140: 7.4. Rekomendasi untuk Negara dan O
Page 141 and 142: Daftar Singkatan ALDP APS ART ARV B
Page 144: ISBN 978-3-921900-38-3
show all

Daftar Isi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?