Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

condizionare in maniera informale e nascosta le dinamiche interne di diversi
Comuni. Questa strategia richiedeva però il mantenimento di una forte compattezza
familiare, e questo spiega l’impegno profuso da tanti da Fino in questa
direzione.
Nel più ampio contesto della Val Seriana superiore, perciò, i principali
oppositori dei da Fino furono ovviamente quelle famiglie dell’élite locale che
più avevano da perdere, tanto dal punto di vista economico quanto da quello
politico, dal loro atteggiamento da free riders. In alcuni momenti questi notabili,
come gli Albrici e i Fanzago, riuscirono a tirare dalla propria parte i membri
del Consiglio di Valle, e a promuovere azioni formali contro l’arrogante parentela.
Ma per la maggior parte del tempo è da credere che tra i problemi più
urgenti delle piccole comunità di montagna - ad eccezione, ovviamente, di
Onore - non ci fossero i da Fino.
138
DELLA MISERICORDIA, Divenire comunità cit.
139 Su questo tema si veda anche G. M VARANINI, L’invenzione dei confini. Falsificazioni
documentarie e identità comunitaria nella montagna veneta alla fine del medioevo e agli
inizi dell’età moderna, in Distinguere, separare, condividere. Confini nelle campagne
dell’Italia medievale, a cura di P. GUGLIELMOTTI, Reti medievali rivista, VII (2006-1),
http://www.dssg.unifi.it/_RM/rivista/saggi/Confini_Varanini.htm.
140
DELLA MISERICORDIA, Divenire comunità cit., pp. 421-442.
141 Ibid., pp. 430-436.
142 R. COMBA, Metamorfosi di un paesaggio rurale. Uomini e luoghi del Piemonte sud-occidentale
fra X e XVI secolo, Torino 1983, in particolare pp. 114-127.
143 Questa politica fu messa in atto soprattutto in Toscana, in particolare nel territorio pisano
e in quello lucchese, che furono molto colpiti dai processi di spopolamento in atto nella seconda
metà del Trecento: F. LEVEROTTI, Trasformazioni insediative nel Pisano alla fine del
Trecento, in «Archeologia medievale», XVI (1989), pp. 243-262; EAD., Popolazione, famiglie,
insediamento. Le Sei miglia lucchesi nel XIV e XV secolo, Pisa 1992.
144 «Quod si aliqua persona venderet vel emeret aliquam bestiam grossam vel minutam, ubicumque
venderet vel emeret, debeat solvere denarios quatuor pro qualibet libra denariorum»
(Statutum de l’Onore cit., pp. 58-59).
145 «Quod quilibet persona stans et habitans, et qui stabit et habitabit […] super dicto comuni
teneatur […] solvere conductori gratarole comunis suprascripti de Lonore denarios
quatuor imperialium pro qualibet libra denariorum venditionis vel emptionis de omnibus
bestiis vivis et mortuis» (Ibid., p. 120).
146 «Quod si aliquis de dicto comuni de Lonore venderet aliquas bestias in et super comuni de
Lonore et in valle Seriana superiori aliquo forensi, quod ille qui venderit illas bestias teneatur
solvere pro forense si forensis non solvit; et forensis teneatur solvere denarios sex
imperialium pro qualibet libra denariorum» (Ibid., p. 58).
127