Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

Per qualche mese tutto tacque. Gli uomini di Onore avevano parato tutte
le mosse dei da Fino, e sembrava che avessero vinto la partita. Ma la parentela
non aveva davvero intenzione di arrendersi. A dicembre del 1467 essa presentò
ricorso, questa volta agli Avogadori del Comune, contro tutte le sentenze,
i mandati e i provvedimenti presi nei tre anni precedenti da tutte le magistrature
coinvolte e dagli ufficiali di ogni ordine e grado 92 . Anche se a noi potrebbe
sembrare una follia, gli Avogadori in carica ritennero che ci fossero gli
estremi per un appello. Il 17 dicembre l’Avogadore Paolo Mocenigo scrisse al
Podestà e al Capitano di Bergamo spiegando loro che egli e i suoi colleghi
avevano intenzione di presentare al Consiglio dei Quaranta un’«intromissione»
contro tutte le sentenze e i precetti pronunciati contro i da Fino, elencati
ordinatamente nella lettera 93 . Perciò i Rettori di Bergamo dovevano sospendere
immediatamente l’esecuzione degli atti indicati.
I «vicini» di Onore potevano contare ancora sull’appoggio di Andrea Vendramin,
che riuscì a ottenere l’emanazione, il 15 gennaio 1468, di una lettera
ducale indirizzata ai Rettori di Bergamo, nella quale si spiegava che, in base
a una deliberazione del Consiglio dei Dieci del luglio 1464, «gli Avogadori del
Comune o qualcuno di essi non possono ritrattare, sospendere o impedire ciò
che è stato deciso, ordinato e deliberato dai Consigli della terra» 94 , e che «se
qualcosa di contrario alle decisioni e agli ordini presi nei Consigli sarà ordinato
o scritto loro dagli Avogadori del Comune senza l’approvazione di un Consiglio,
essi non devono obbedire, ma scrivere al Dominio e ai capi del Consiglio
dei Dieci» 95 . Nella ducale non c’era alcun riferimento diretto alla lite tra
i da Fino e la comunità di Onore, ma tutti gli interessati sapevano bene che di
questo si stava parlando. Pochi giorni dopo infatti Paolo Mocenigo scrisse indispettito
ai Rettori di Bergamo sottolineando che quella disposizione non valeva
per il suo mandato di sospensione, perché esso era stato emanato in conformità
a un non ben specificato provvedimento del Consiglio dei Dieci 96 .
Anche il Mocenigo, come già il Vendramin, ne faceva una questione personale.
Il 30 marzo del 1468 fu costretto a comunicare ai Rettori che, per volere
del Consiglio dei Dieci, il suo ordine di sospensione era da considerarsi
revocato 97 . Tuttavia, precisava con un certo puntiglio, restava pendente l’«intromissione»
che egli e i suoi colleghi avevano opposto a tutte le sentenze
emanate nel corso della lunga causa contro i da Fino.
Nel nostro registro conservato nell’Archivio storico del Comune di Songavazzo
non sono trascritti atti successivi a questo. È probabile che la lite,
come era iniziata da un giorno all’altro, allo stesso modo si concludesse, sen-
67