Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

sì che - aggiungeva il Podestà - [gli uomini di Onore] non abbiano più ragione
di lamentarsi presso di noi né di molestarci chiedendoci udienza» 72 . Benedetto,
insomma, cominciava a trovare tutta la vicenda piuttosto seccante, ed era
stufo di trovarsi davanti questi insistenti valligiani. Nella seconda lettera egli
ingiungeva ai da Fino di smettere di appaltare i propri dazi separatamente e di
gestire taverne pubbliche 73 .
Nonostante l’ingiunzione di sveltire le procedure, il Vicario era pur sempre
tenuto - su ordine, come si è visto, degli stessi rettori di Bergamo - a raccogliere
notizie su quale fosse il regime daziario in vigore nel Comune di
Onore al momento della sottomissione della Val Seriana superiore a Venezia.
Nel corso del gennaio e del febbraio 1466 l’ufficiale ascoltò diversi testimoni,
che furono interrogati in particolare sull’importo del dazio della grattarola
74 . Tutti i testi confermarono che nel 1428 a Onore si pagavano 4 denari per
ogni lira del prezzo di ogni animale venduto vivo o morto, esattamente lo
stesso importo del 1466, come del resto sostenevano i «vicini».
Se il Podestà di Bergamo pensava di avere chiuso la questione si illudeva.
Il 3 gennaio del 1466 si recarono a Bergamo alcuni rappresentanti degli uomini
di Onore, con il loro avvocato, e alcuni rappresentanti dei da Fino con il
loro legale. Per l’ennesima volta Benedetto ribadì che la parentela doveva pagare
i dazi, e scrisse al Vicario della Val Seriana superiore per ordinargli l’esecuzione
del precetto 75 .
Il Vicario ormai non aveva molta scelta, e la questione si avvicinava pericolosamente
a una conclusione. Ma i da Fino studiarono un nuovo colpo di
scena. Alla fine di gennaio essi fecero appello agli Auditori nuovi contro i
due precetti podestarili del 17 dicembre 1465 e contro il mandato del 3 gennaio
1466 76 . La causa, che si era ormai avviata a una soluzione tutta locale, fu di nuovo
proiettata in una dimensione più ampia, e riprese tutta la trafila che abbiamo
già visto. Il 18 marzo l’Auditore Andrea Bragadin formulò una formale «intromissione»
nella sentenza pronunciata dai Rettori di Bergamo a favore dei «vicini»
di Onore il 15 novembre 1465 77 . Il 31 marzo l’Avogadore Pietro Mocenigo
scrisse ai Rettori di non tenere conto dell’intromissione e di procedere all’esecuzione
della sentenza 78 .
Nel frattempo era cambiato il Vicario della Val Seriana superiore, e il nuovo
ufficiale, più decisionista del precedente, il 18 aprile pronunciò finalmente
una sentenza 79 . Egli stabilì, non si capisce bene su quali basi, probabilmente
per concedere ai da Fino almeno una piccola soddisfazione, che questi ultimi
dovessero sì pagare i dazi, ma che per l’imposta principale, quella della
64