Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

di rado provocava dissidi e conflitti anche acuti. In più, mantenere il patrimonio
indiviso poteva avere i suoi vantaggi. I fratelli in questo caso potevano
disporre di una base economica più ampia per i loro investimenti, di un patrimonio
più consistente che era più agevole gestire in maniera produttiva. Così,
almeno finché non avevano accumulato una ricchezza personale che li facesse
sentire abbastanza sicuri da affrontare il mondo da soli, i fratelli preferivano spesso
restare economicamente legati, non spartirsi l’eredità paterna, continuare a
convivere sotto lo stesso tetto e a costituire un’unica famiglia fiscale.
Facciamo un esempio concreto. Dominus Ardengo da Fino morì probabilmente
negli anni ’30 o ’40 del Quattrocento, lasciando sei figli maschi, mentre
uno - Bernardo - era premorto al padre 111 . Nel 1447 tre figli, Giovanni,
Raimondo e il notaio Zenone, avevano già scelto di andare per la propria strada,
e avevano costituito tre fuochi separati. Gli altri tre, invece, Tonolo, Rainaldo
e Venturino - forse i figli minori - avevano preferito mantenere indivisa
la loro parte di eredità e ritardare la separazione, e formavano ancora un
unico fuoco. I due figli del defunto Bernardo, Marco e Cristoforo, forse minorenni,
vivevano insieme in un’unica famiglia fiscale.
La spartizione ereditaria, come si è detto, era un momento critico, che
poteva, se gestito con avventatezza, causare il dissesto economico della famiglia.
Ciò era vero soprattutto se la ricchezza familiare era costituita in misura
rilevante da beni immobili, soprattutto terra, come era senza dubbio il
caso dei da Fino. Il rischio era infatti che la divisione portasse alla formazione
di nuclei patrimoniali troppo ristretti, o troppo frammentati, insufficienti comunque
a garantire il benessere di un nucleo familiare. Questo rischio cresceva
naturalmente con l’aumentare del numero degli eredi. Per tornare al caso
di Ardengo, è probabile che egli, che aveva una posizione sociale di tutto
rispetto, come suggerisce il titolo onorifico di dominus, avesse un patrimonio
tutt’altro che trascurabile. Ma che ne sarà stato di questo patrimonio uno
volta diviso tra i sette eredi (anche i figli di Bernardo, infatti, avevano diritto
alla loro quota)? Certamente esso non era sufficiente a garantire ai figli di Ardengo
le stesse opportunità che aveva avuto il padre.
Il principio della parità ereditaria tendeva di per sé, soprattutto nei ceti
sociali medi e alti, a produrre mobilità sociale discendente, cioè a mettere in
pericolo la posizione del gruppo familiare. I figli non ricevevano una base
economica sufficiente per consentire loro lo stesso tenore di vita del padre, e
dunque, per evitare che la famiglia si degradasse socialmente, dovevano impegnarsi
per accumulare nuova ricchezza.
80