Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

L’iter, per così dire, locale della causa si era chiuso, ma restava aperto l’iter
sovra-locale, che anzi si faceva sempre più tortuoso, perché la questione non
era più soltanto una lite tra valleriani, ma era ormai un terreno di scontro nel
quale si esprimevano i conflitti di competenze tra le varie magistrature veneziane,
i diversi modi di concepire il rapporto tra Dominante e Terraferma, le rivalità
interne al patriziato. Il Podestà di Bergamo, accogliendo l’intromissione
degli Auditori e ignorando l’ingiunzione di Andrea Vendramin, aveva sospeso
l’attuazione della disposizione contro i da Fino. I «vicini» di Onore allora
avevano inviato un loro rappresentante da quello che ormai consideravano
un vero e proprio patrono, il potente Vendramin, e gli avevano mostrato
una copia del mandato di sospensione 86 . L’ 11 ottobre 1466 Andrea scrisse adirato
al solito Podestà Benedetto Venier che non aveva intenzione di sopportare
un affronto del genere, poiché un pronunciamento del Consiglio dei Dieci del
1444 aveva stabilito con chiarezza che gli Auditori e gli Avogadori non potevano
sospendere un provvedimento emanato dai Consigli senza l’approvazione dei
Consigli stessi 87 . Gli Auditori non avevano quindi il potere di impedire l’esecuzione
della deliberazione presa dal Consiglio dei Quaranta nel 1464. Andrea,
insomma, non prendeva in alcuna considerazione tutte le altre disposizioni, i precetti
e le sentenze che avevano scandito la lite nei due anni precedenti. Per lui
l’unico atto rilevante rimaneva la decisione del Consiglio dei Quaranta del luglio
1464, presa per iniziativa sua e degli altri Avogadori di allora.
Andrea Vendramin era molto influente a Venezia, e riuscì a coinvolgere persino
il Consiglio dei Dieci, un organo consiliare che proprio nella seconda
metà del Quattrocento stava concentrando poteri sempre più estesi nelle questioni
riguardanti la Terraferma 88 . Il 24 ottobre il Consiglio scrisse agli Avogadori
in carica ricordando che la legge affidava a loro il compito di punire gli
Auditori che prendevano provvedimenti contrari ai privilegi concessi dalla
Dominante al momento della dedizione 89 . Perciò, se essi non si fossero decisi
a punire gli Auditori per la loro indebita intromissione nella causa del Comune
di Onore, sarebbero stati colpiti essi stessi da una pena pecuniaria molto
alta, di 200 ducati.
Nonostante gli Auditori avessero più volte ricevuto l’ordine di consentire
l’esecuzione delle sentenze a favore della comunità di Onore, a marzo del
1467 un inviato dei «vicini» si recò a Venezia, si fece ricevere dagli Avogadori
e mostrò loro una lettera che un Auditore aveva mandato ai Rettori di Bergamo,
e che conteneva l’ennesima «intromissione» 90 . L’Avogadore Lorenzo Moro
scrisse di nuovo al Podestà cittadino di non tenerne conto 91 .
66