Alma Poloni «ISTA FAMILIA DE FINE AUDACISSIMA ...

o parte degli utili derivanti dall’affitto delle proprietà comunali. Non che
questo, per altro, avesse per loro una grande importanza. In un contesto economico
di questo tipo i beni comunali erano molto ridotti, in alcuni casi pressoché
inesistenti. I boschi e i prati non avevano certo la stessa centralità che avevano
in un’economia di montagna, e anzi quasi tutta la superficie disponibile
era occupata da campi coltivati.
La situazione della Val Seriana superiore era totalmente diversa. Se si fa
eccezione per i da Fino e pochi altri casi simili, che del resto non erano cittadini
originari, ma valligiani ricompensati con la cittadinanza, la proprietà cittadina
era in quest’area, come nelle altre vallate montuose, quasi completamente
assente. Le comunità erano forti, strutturate e, come ben sapeva anche il
governo veneziano, molto determinate, e nutrivano un irriducibile sentimento
anticittadino. I beni comunali erano estesi e fondamentali per la sopravvivenza
delle popolazioni locali. In un quadro del genere, era già tanto se i cittadini
da Fino avevano ottenuto di poter accedere ai boschi e ai pascoli del
Comune di Onore, ed è molto improbabile che abbiano mai davvero partecipato
agli utili delle concessioni dei beni comunali. Come si è detto più volte,
erano gli equilibri di forza a livello locale a determinare le consuetudini e gli
accomodamenti che disciplinavano la convivenza all’interno e al di sotto del
quadro giuridico formale, e non c’è dubbio che tali equilibri fossero nelle valli
molto meno spostati a favore dei cittadini di quanto non fossero in pianura.
Scegliendo i propri testimoni, quindi, i da Fino sapevano bene di barare, perché
proponevano un confronto tra due realtà semplicemente inconfrontabili.
In ogni caso, l’errore compiuto nella composizione del dossier documentario
è molto significativo, perché indica che agli occhi dei contemporanei le
due controversie, quella relativa ai dazi e quella riguardante i beni comunali,
erano strettamente collegate. La lite per i beni comunali fu abbandonata dopo
il 1463 semplicemente perché ebbe inizio quella per i dazi. Portare avanti una
causa aveva costi molto elevati, ed era praticamente impossibile portarne
avanti due. Era molto meglio concentrare energie e risorse su una sola disputa.
Tanto più che l’obiettivo di entrambi i contendenti, come si è detto, non
era tanto risolvere la specifica questione dei dazi, quanto piuttosto spingere l’altra
parte alla resa e costringerla ad accettare di ricontrattare su nuove basi le condizioni
della convivenza. I nuovi accordi informali avrebbero riguardato in
generale la posizione reciproca delle due parti, e dunque, tra le altre cose, anche
i diritti relativi ai beni comunali.
Ciò che comunque emerge con chiarezza da quanto detto finora è che a par-
95