Attuario Michele Guerra, Documenti per la città di Aversa, Aversa ...

nostros sive de quacumque nostris militibus
habeatis aliquando qualibet contraria per
nullum modum. sed in omnibus adiutor et
defensor nos et posteros nostros qui in nostro
honoris regimine adesse videtur adiutores et
defensores debemus fieri de ex ipso
monasterio cum omnibus que superius scripta
sunt. in omnibus et per omnia. et si qualibet
homo presumserit in ipso monasterio aliquod
malis facere vel aliquid de suis rebus per vim
tollere anathematizatus sit ab omnipotentis
deo. et componatur in ipso monasterio aureos
solidos centum. quia sic a me constitutum est.
Hec preceptum scriptum est. ab incarnatione
domini anno millesimo quinquagesimo quinto.
romani imperii monarchia tertio henrico post
obitum domini leoni pape menses duo.
residente me Riccardo comite ligurie campanie
dominate eius dominatus anno quarto, sub
pridie kalendas iunii. indictione septima.
Huius autem privilegii textum. petrus R. noster
epistolarius nostro iussum scripsit. et ut firmus
et intemeratus. in eternum servetur. nostro
sigillo signavimus.
Ego riccardus comes subscripsi
Note:
(1) Huic diplomati Richardi Aversani Comitis tum
Carolus Franchius in sua elucubratione, cui titulus:
Dissertazione Istorico-legale sull'antichità, sito, ed
ampiezza della nostra Liburia, tum Alexander de Meo
in suo opere inscripto: Apparato cronologico, Cap. V.
articolo VIII. falsitatis notam inusserunt. At perperam,
ut nobis videtur. Etenim negat Franchius vel
Richardum, vel quemquam alium ex Nortmannis
Dynastis in suis diplomatis apud nos Francorum
comitis titulum usurpasse. Quod quanam ratione pro
certo affirmari possit, prorsus ignoramus, cum in
comperto sit pleraque horum dynastarum ac
praesertim Comitis, de quo loquimur, diplomata
temporis edacitate disperiisse: quae quidem diplomata
si superessent omnia, non dubitamus quin Caroli
errorem coarguerent. Id vero pro certo affirmare
possumus, nempe Notarios, dum instrumenta
condebant, hujusmodi titulo Richardum condecorasse,
ut patet nedum ex instrumento an. 1070, quod in
lucem protulimus vol. V. pag. 41, verum etiam ex
duobus aliis instrumentis Monasterii s. Blasii
Aversani, quae edidit Carolus Magliola in quadam sua
dissertatione ad terrae Arpinatis, aliorumque
Atellanorum Casalium, iura defendenda elucubrata,
quorum in altero an. 1068, haec verba leguntur: Anno
octavo Comitatus Domini Riccardi gloriosi
Francorum Comitis in Urbe Aversa; in altero vero an.
1073, ita scriptum legitur: Anno Comitatus domini
qualsiasi tempo qualsivoglia contrasto in nessun
modo anzi in tutto soccorritori e difensori noi e i
nostri posteri che risulteranno essere nell‟onore
della nostra carica, soccorritori e difensori
dobbiamo essere del monastero con tutte le cose
che sopra sono scritte, in tutto e per ogni cosa. E
se qualsiasi uomo osasse fare del male allo
stesso monastero o togliere con la forza
qualcosa delle sue cose sia scomunicato da Dio
onnipotente e paghi come ammenda allo stesso
monastero cento solidi aurei poiché così è stato
da me stabilito. Questo precetto è stato scritto
nell‟anno millesimo cinquantesimo quinto (
quarto) (A) dall‟incarnazione del Signore, nel
terzo anno di Enrico monarca dell‟impero
romano, due mesi dopo la morte di domino
Leone Papa, residente me Riccardo conte della
liguria e della campania nel quarto anno della
di lui dominazione, nel giorno precedente le
Calende di giugno (B), settima indizione. Il
testo di questo nostro privilegio poi Pietro R.
nostro segretario per nostro comando scrisse e
affinché si conservi per sempre fermo e
inviolato lo abbiamo contrassegnato con il
nostro sigillo.
Io Riccardo conte sottoscrissi.
(1) Sia Carlo Franchi nel suo lavoro denominato
Dissertazione Istorico-legale sull'antichità, sito, ed
ampiezza della nostra Liburia, sia Alessandro de Meo
nella sua opera intitolata Apparato cronologico, Cap. V,
articolo VIII, marchiarono con il contrassegno di falsità
questo diploma del Conte Aversano Riccardo. Ma a torto,
come ci sembra. Infatti, Franchi nega che sia Riccardo, sia
qualsiasi altro dei Signori Normanni nei loro diplomi
nostrani usarono il titolo di conte dei Franchi. Il che per
quale ragione possa essere affermato come sicuro, lo
ignoriamo del tutto, giacché è accertato che molti diplomi
di questi Signori, e soprattutto del Conte di cui parliamo,
sono andati perduti per la voracità del tempo: i quali
diplomi invero se fossero tutti sopravvissuti, non
dubitiamo che avrebbero dimostrato l‟errore di Carlo.
Invero possiamo sostenere con certezza che sicuramente i
Notai, mentre redigevano gli atti notarili, con un tale titolo
ornavano Riccardo, come risulta evidente non solo
dall‟atto notarile dell‟anno 1070, che abbiamo portato alla
luce nel vol. V, pag. 41 [Doc. CCCCX], ma anche da due
altri atti notarili del Monastero di s. Biagio di Aversa, che
pubblicò Carlo Magliola in una certa sua dissertazione
elaborata per difendere i diritti della terra di S. Arpino e di
altri Casali Atellani, dei quali in uno dell‟anno 1068, si
leggono queste parole “Nell’anno ottavo quale Conte del
Signore Riccardo glorioso Conte dei Franchi nella Città di
Aversa”; nell‟altro invero dell‟anno 1073, così si legge
scritto: “Nell’anno [ottavo]* quale Conte del Signore
32